Perfume bottle

Это не научные изыскания и не исследование. Просто тема для разговора. Мне интересно спросить и самой ответить на вопросы о флаконах.

Что они значат для нас? Флаконы — это просто ёмкости в которых хранится драгоценное содержимое или они имеют самостоятельную художественную ценность?

Для меня — да, произведение искусства. По крайней мере, до появления в горлышке флаконов уродливого механизма для распыления. Именно спреи, как мне кажется, убили красоту и гармонию. И вообще саму эту отрасль искусства. Вспомните флаконы переходного периода, когда дизайнеры ещё не научились маскировать уродство — эти флаконы были ужасны. Радикальней всех поступили Шанель и Герлен, разлив содержимое по рефиллам и спрятав их в красивые чехлы. А до спреев было много интересного — настоящая стеклянная скульптура и архитектура. Одни Герленовские дорические колонны и арки чего стоят. А за лаликовскими голубями на стоппере L`air du temps до сих пор гоняются коллекционеры всего мира.

Обращаете ли вы внимание на флакон при знакомстве с ароматом? Пытаетесь вычислить, угадать содержимое по внешнему виду, цвету, форме?

Какое-то время назад пыталась угадывать. Но стала часто ошибаться. Никогда не обманывает только розовый цвет жидкости — внутри будет канпот, и дорогая пафосная упаковка с деревянными ларцами, шелком и бархатом — там будет среднестатистическая безликая водичка.

Можете приобрести аромат только ради симпатичного флакона, чтобы стоял в коллекции и глаз радовал?

Нет, до такой степени просветления я ещё не дошла. Есть только два исключения — Farouche Nina Ricci — но это ностальгия, это были мои (мамины на самом деле) первые французские духи и Guerlinade. Но от Герлинада попробуйте откажитесь 🙂
Я могу приобрести и оставить в коллекции очередную версию флакона знакомого аромата, например, Mitsouko во флаконе rosebud или самый первый выпуск духов Parure. Но в этом случае всё-таки играет роль содержимое, а флакон и коробка лишь служат ориентирами.

Mitsouko Guerlain

Удовлетворитесь приобретением деканта/отливанта/пробирки, если нет возможности приобрести флакон? Предпочтёте тестер без крышки/коробки в целях экономии?

Если это какой-то редчайший Guerlain, которых два — три живых на весь мир осталось, то да. Но при случае постараюсь приобрести целиком 🙂 То, что можно найти во флаконе и с коробкой, предпочту во флаконе и с коробкой. Экономлю только на совсем расходных парфюмах.

У вас есть любимые флаконы?

Самый самый выбрать будет очень трудно. Особый трепет вызывают Rue de la Paix и Fleur de Feu, наверное потому, что там по 80 мл. парфюма и наоборот — совсем крошечные Parure и Imprevu Coty.

А как вы относитесь к флаконам для духов?

Audace Rochas

Мягко, тихо, осторожно ступает рысь по сосновой ветке. Чуть скользнёт толстая пушистая лапа, и в дерево вопьются мощные когти. Зверь собран и спокоен. На ближайших двух километрах самый страшный хищник — он.

Я знаю несколько таких пушистых кошек из дикого леса — зелёных и очень мускусных ароматов. Их относят к классу шипров или альдегидов, но я называю их меховыми. Потому  что главная нота в них — запах шкуры, подшерстка, пуха, тёплой кожи. Самые известные — Ma Griffe Carven — львица у водопоя и Aliage Lauder — кошка помоечная обыкновенная. И все они — отнюдь не гламурные кисы, которыми любят себя воображать дамы.

Гальбанум, прохладный утренний жасмин, подмороженная хвоя и сосновая кора, очень дымный душистый сандал, тёплый, объёмный цистус (кажется так называется это вещество, которое за кошачий загривок и отвечает) и мускус, мускус, мускус. В духах Audace зеленей и плотней, в в parfum de toilette пушистей. В старте — это практически Ma Griffe, в середине есть много общего с Chant d`aromes Guerlain, а послезвучание напоминает Caleche Hermes.

Audace переводится как смелость, отвага, безрассудство, пыл.
Пыль веков покрывает первый аромат дома Rochas. Он вышел в 1936 году и вместе с Air Jeune и Avenue Matignon сопровождал коллекции одежды. Всю троицу перестали выпускать в начале войны. Кому нужны духи на войне? Я видела постеры с белыми прямоугольными флаконами, пару раз флаконы мелькали на аукционе. Но смелости, отваги и пыла не хватило. Вряд ли содержимое живо. Какими они были? Вряд ли я когда-нибудь это узнаю.

Audace перевыпустили в 1972 году. Двумя годами ранее семейство Rochas продало дом. Новые владельцы с пылом но не безрассудно распорядились приобретением, выпустив Audace — духи полностью соответствующие тенденциям тех лет. Зелёный энергичный шипр должен был обязательно понравиться женщине, которая перестала быть домохозяйкой. Но позиция догоняющего в любом бизнесе изначально проигрышная. Audace сняли с производства в 1978-м и уже навсегда.

Prada Candy

На себе — вряд ли. Нет. Да что там, никогда!
Этот аромат не должен был мне понравиться.  Я считала и продолжаю считать, что едой пахнут кухарки, а дамы пахнут духами. Но в Prada Candy кроме сахарной ваты, малиновых леденцов, сырой и варёной сгущёнки обнаружился темперамент, озорство и … чувство меры, что бесценно.

Первое впечатление — упс, Aquolina Pink Sugar перевыпустили. Но там, где Pink Sugar превращается в ириски с горелым сахаром и ванилью, у Prada Candy открывается второе дыхание. И оно лёгкое это дыхание.
Prada Candy ни разу за всё время звучания не падает мордой в тазик с вареньем и ящик с печеньем. Есть даже закольцованные ноты — они вальсируют, плавно покачиваясь перетекают одна в другую, а потом обратно. Небольшое, но движение.

Prada Candy не груба как большинство ароматов для сладкоежек. Она рассчитана на людей с нормальным порогом чувствительности к сладкому. И было бы неплохо, если б носили её именно они.

Prada Candy 2011
мускус, карамель, бензоин

Sisley Eau d’Ikar

Надо отдать должное, марка Sisley не заваливает рынок новинками и фланкерами. Каждый выпуск заставляет парфюмерное сообщество поволноваться.

Всё верно. Только так и зарабатывается репутация. Спокойно, без суеты граф и графиня д`Орнано спускаются с горы и овладевают всем рынком. Рынок рукоплещет, в воздух летят чепчики и кредитные карты.

Цена на ароматы Sisley всегда высока. Они в парфюмерном сообществе признаны чуть ли не эталонами стиля, вкуса и благородства. Вернее, признаются по инерции. Потому что позолота давно потускнела.
Например, я никак не могу купить Eau du Soir — заглавный аромат марки. Помню каким он был лет 7 назад. Но теперь вместо прохлады и строгости нахожу в современном флаконе мыло и пареные веники. И никак не могу себя убедить, что изменилось лишь восприятие.
Огорчение (особенно ценой) вызвали и номерные водички Eau de Sisley. Но первый мужской аромат Eau d’Ikar ждала с нетерпением (вот он имидж!).

По первому впечатлению Sisley Eau d’Ikar показался похожим на Eau du Soir. Воздух, зелёная ботаника — черты у Сислеев генетические, как римский нос.
В старте звучит очень модный в этом сезоне серо-зелёный ирис. Корешок в земле, морковка и немного увядших фиолетовых ирисов. И цитрусовые неплохи, по-сислеевски мыльны.
Но где-то через пол часа раскрытия появляется нота столовского подноса. Знаете … такого … жирного, захватанного, пахнущего столовской же едой. Его посудомойка мыть поленилась, просто обмахнула не первой свежести тряпкой.
Вот такой вот сюрприз. Возможно, это нота мастичного дерева, которое упомянуто в пресс-релизе. А может просто генетический дефект. Или барыня согрешили с садовником.
Римский нос Сислеев растёт на рыхлом как пельмень, беспородном лице. Да и ростом Икар не вышел.

Sisley Eau d’Ikar 2011
Бергамот, лимон, горький апельсин, семена моркови, ирис, жасмин, белый чай, травы, специи, амбра, сандал и ветивер.