Bottega Veneta Eau de Parfum

Я почувствовала её кожей, каждой папиллярной линией. Это была кремовая замша тончайшей выделки. Она легко сминалась и драпировалась как ткань. Не лоскуток, а большая пластина. Хотелось закрыть глаза и водить по ней ладонями, гладить, гладить, запускать под ногти мельчайшие ворсинки. А потом прижаться горячей щекой и слушать прикосновения .

Но глаза закрыть всё-таки стоило, потому что при дневном свете мираж всякий раз рассеивался. Уходила тактильная нервозность в кончиках пальцев и лёгкое головокружение. Оставалась моя кожа, а на ней аромат ириса, мутноватого мускуса, коричневого сахара с кипяченым молоком, шелковичных червей и засохшей земли.

Первое, что я подумала, когда прочитала в новостях о дебютном аромате Bottega Veneta: «эти люди знают толк в коже, и плохой аромат сделать не должны». Должна признать, они справились. Bottega Veneta получилась аккуратная, задумчивая, дышащая, без коммерческих штампов и стремления всем понравиться.
Правда, для меня она не стала кожаным шипром. Собственно, ни кожи ни мха я там не нашла. На блоттере ещё что-то похожее на Cuir de Lancome похрустывало, но на мне — моментально рассеивалось. Иллюзия кремовой замши на кончиках пальцев. Что тоже неплохо.

Хочу ее в маленьком флаконе.

Bottega Veneta Eau de Parfum 2011
Пачули, дубовый мох, бергамот, жасмин, розовый перец

Девочка в рекламе красивая

One thought on “Bottega Veneta Eau de Parfum

  1. Один из моих преподавателей говорил, что самая плохая оценка — это четверка. И достижения нет, и причин для беспокойства тоже. Ставлю Боттеге «4». Для меня это некто одноклассница Света — хорошая девочка, но лица не помню.

    Ответить

    Paloma Reply:

    @Vetiver,
    Нет, я ее помню, но поговорить при встрече не о чем.

    Ответить

    Vetiver Reply:

    @Paloma, я пока тоже помню, но очень скоро забуду 🙂

    Ответить

    Paloma Reply:

    @Vetiver,
    Но вот если подводить итоги года, то что кроме неё? А и плюнуть то не в кого.

    Ответить

    doctur Reply:

    @Paloma, ну , плюнуть всегда есть в кого ! 🙂
    Например , т.наз. селективы , дрянь по бешеным ценам : byredo parfums — что там можно вообще купить ?? Эксклюзив Эллена — вылил в раковину из пробирки ( освобождаю тару!) один из *эксклюзивов* , пробирку мыть не надо . Вонь от эксклюзива исчезла через 10 мин. . Ну что это за т. вода 9 тыщ , исчезающая в минуты ?.. Называющая себя Высокой парфюмерией ? Высота- ниже плинтуса ! Неужели Вам плюнуть не в кого ? Только зачем слюни попусту тратить ? Лучшее средство плюнуть — пройти мимо их витрин , проголосовать кошельком ! Мой кошелек для говна закрыт !

    Ответить

    Paloma Reply:

    @doctur,
    ну я вообще редко что-то покупаю в этой стране и в этом времени.

    Ответить

    doctur Reply:

    @Paloma, КДГ Вэ Нью Парфюм мимо не пролетал Вашего носа ? Почему-то интересно.. иль очередная фигня ? От КДГ всегда чего-то жду , но не дождусь никак последнее время. Мрак . Оранжи по тому же пути идут , Тильда — это Секс Пиздолс в другой коробочке . Нахалы !

    Ответить

    Vetiver Reply:

    @Paloma, Катя, о чем вообще мы говорим? Джерси да Боттера — шерочка с машерочкой. «Спасибо , Вася, что не по голове» 🙂 Вот 22 тестер свежий в ГУМе поставили, так она шутя и без напряжения, кротко, перекрыла все, что я там пробовала. Вот я эту кротость и силу что-то начинаю ценить более всего. Боттега 22 даже чай подавать не годится.

    Ответить

    Andrey Reply:

    @Vetiver,так то оно так, даже солнце по другому светит,не то что в прошлом, и кровь по другому бежит по венам. Но от чего то грустно, что только прошлое, только прошлое, застрявшее в настоящем. Барокко, баухаус на крайний случай, а современной архитектуре фи? Беда в том, что да фи в 95% случаев, но тем и интересней, лично для меня остальные 5 процентов.
    Парфюмерия, как «искусство» изначально вырастая из ремесла, должна была прийти с глобализацией к своему краху.Дело в том, что большинство людей воротят нос от парфюмов прошлого, я таких оскорблений наслушался, что аж жуть от девочек, даже за Мицуко. Быть изгоем и тешить себя исключительностью это другая сторона медали попсы. А вот мне очень любопытна золотая середина, и парфюмеры , которые пытаются делать в адских условиях, что то интересное,пытаются преодолеть сопротивление материалов. 22 это конечно класс, но слушать постоянно Бетховена,и не помнить о Шнитке?! Хотя , да, всё зависит от дирижёра.

    Ответить

    Paloma Reply:

    @Andrey,
    Шнитке тут не ночевал. Боттега хороша на общем безрадостном фоне. Если фон будет чуть ярче, она с ним сольётся.
    Но на мужской коже, надо отметить, и она и Джерси сидят несколько лучше.

    Ответить

    Andrey Reply:

    @Paloma, Я фигурально. Мне интересно , кстати её попробовать.Если Даймблонд, как сравнение, то она куда идёт? Я о том, что хоть что то делается в современных условиях, ну а если она просто хороший диджейский сет из знакомых песен, так это даже прелестно. В динамике жизни не всегда роскошь нужна, а городским девчёнкам и подавно.)

    Ответить

    Paloma Reply:

    @Andrey,
    Сравнение — Cuir de Lancome, только матовей и однородней.

    Ответить

    olekolon Reply:

    @Paloma, внезапно — ура!!! Я как-то не могу найти Кюир Ланком, чтобы хотя бы понюхать… Хоть теперь знать буду, о чем призрак 🙂

    Ответить

    Vetiver Reply:

    @Andrey, да я как бы тоже обеими руками за прогресс. Только практически от 99% этого прогрессу то понос, то золотуха. И как-то нет охоты с муках преодолевать.
    Вот за этот год мне понравились Шелковые чулки. Хорошие, вполне могли бы занять место этого самого Джерси.

    Ответить

    Andrey Reply:

    @Vetiver, да это я от тоски ворчу. С одной стороны всё раздражает,но с другой стороны, кто то работает, что то делает среди этих запретов. Но ощущение надувательства присутствует, это точно! А чулки, купил даже,пусть не шедевр но я тут уже писал, чем они меня зацепили.Хотя 50 на 50 было не покупать, но привалили шальные деньги, да и за дёшево взял.

    Ответить

    olekolon Reply:

    @Vetiver, да, Чулки неплохи 🙂 Не для меня, но сам факт позитивен.

    Ответить

    Paloma Reply:

    @Vetiver,
    Зато от 22 морщат нос наши с тобой современники, а от молочных мускусов — нет.

    Ответить

    Vetiver Reply:

    @Paloma, наверно, много зависит от интеллекта, как обычно. Вот я водила по ГУМу прекрасную умную девочку, стараясь не слишком фиксироваться на своих предпочтениях. Винтажей она не знает, да и вообще — не в теме. Что понравилось:
    Eau de Hermes
    Pour Monsieur
    22 Chanel
    5 Chanel edt
    Gomma Etro
    Мучной лес Артизан

    Вполне почтенный подход, я считаю. Не факт, что она что-то из этого будет носить, но у человека есть критерии. Ей лет 25, художница.

    Ответить

    Paloma Reply:

    @Vetiver,
    Важно не то, что ей понравилось рядом с умной тётей, а то, за что она проголосует рублем. Я очень часто вожу по магазинам разных девочек и мальчиков — знакомые просят помочь. Кивают, вздыхают, и ни разу ….

    Ответить

    Vetiver Reply:

    @Paloma, важно, за что она уже не проголосует 🙂

    Ответить

    Andrey Reply:

    @Vetiver, разумом многие недопонимают, но важно сердцем, а это же надо прочувствовать и много попробовать,чтобы нейронные дороги, то нарезались. Большинство: забежал в магазин, толком не разобрался, испугался каких то мощных вещей и убежал с водицей «и вашим и нашим…», хочется модным и пахучим быть, и мозг не включать. Так и не за что, вроде осудить людей.
    Но заметил, все боятся пахнуть, как бабушка.
    Это уже заложенная модель вечной молодости, что старость постыдное дело, отсюда у нас благородно стареть и не умеют многие дамы и мужичинки, всё молодятся и выглядят как клоуны. Все мощные парфюмы на мне, без разбора ,мои коллеги называют шипром.)) Я по привычке, иной раз говорю, что это не шипр. А они всё одно шипр, как в старину. Вот такие шипровые страсти.)

    Ответить

    Paloma Reply:

    @Andrey,
    Мне говорят «опять эти твои шипры» 🙂

    Аззаро Reply:

    @Vetiver, Спорный тезис:)) Ну а что приличного было после 31-го и Юбилейного?

    Мхом, конечно, не пахнет, ну так ведь и нельзя. Так что, рассматривать Боттегу сквозь призму богатых шипров прошлого немного не корректно, я считаю, в первую очередь, по отношению к себе самому. Или нужно остаться в прошлом и не посещать цумы-гумы, или довольствоваться малым, а это «малое» (Боттега), по-больше многого «большого» 🙂
    Ну а кого ещё нюхать, Мону? «Большие» ароматы, но без маленьких изюминок прошлого.
    Рубленные они какие-то все, топором…

    Слава, Богу, не слышу в Боттеге «аллюзий» на Кожу Ланком, я её даже в мега здоровом состоянии не могу…:))

    Но, Ботегги нужно пшиков 10 за раз на ся отлить:))) Что-бы зацвело:)
    В наш век парфюмерного бухгалтерского минимализма, стоит ли препарировать то малое, что осталось? Какой смысл копаться и искать того, чего уже не покладуть?:)
    Я смарю на целое — целое не плохое:) Хорошее. Я возьму. Носить буду с удовольствием.
    Правда, это мой стиль, так что я тут сильно субъективен:)

    Ответить

    Vetiver Reply:

    @Аззаро, ой, да ну… Тут бы успеть хорошее носить, а не лилипутами заниматься.

    Ответить

    Аззаро Reply:

    @Vetiver, так а в чём проблема то?:))
    Лилипута бы не заметил, как и всех тех, которыми завалены магазины 🙂

    Люба, а что вы носите из того, что было сделано за последние 15-20 лет? 🙂

    Ответить

    Vetiver Reply:

    @Аззаро, ну, я могу , конечно, перечислить. Да вы и сами знаете. Я ничего против скромного обаяния буржуазии не имею. Но и в ладоши хлопать что-то не охота. Ну, сделали. Окай. Я и сама такого килограммами делаю.

    Ответить

    Аззаро Reply:

    @Vetiver, Честно говоря, не знаю. Я думал что ничего, ну, за исключением Чулок Лютанса, но я эту любовь для себя пока не знаю чем объяснить:))

    Ответить

    Vetiver Reply:

    @Аззаро, Профумо, несколько Амуажей, один Малль, пару Лютансов, пару Эрмесов. Не так уж мало, в сущности.

    Ответить

    Аззаро Reply:

    @Vetiver, Профумо, вроде как, довольно давно сделали. Не уверен, что в 30-е… вобщем хз.
    А Эрмесы какие? Неужели Руж или Эликсир какой-нить, или Сады?:) Остальное всё давольно давно сделано — Бель Ами (больше 15-20 лет), Калеш, Экипаж…
    А Маль какой?

    Ответить

    Vetiver Reply:

    @Аззаро, вот представьте себя — Руж ношу два дня в году — в крещенские морозы он хорош, Ирис два дня в начале весны. Ну, а что — из пестни слова не выкинешь 🙂

    Ответить

    Аззаро Reply:

    @Vetiver, Ну уж Ирис то….. «причин для беспокойства»?:))
    Профумо…хм…, никто так в 90-е уже не делал и даже в 80-е. Не похоже совсем.

    Ответить

    Vetiver Reply:

    @Аззаро, Ирис вообще не причина, но уж я как-то привыкла к нему, что поделать.

    Vetiver Reply:

    @Аззаро, Маль — Терезу, конечно. А касательно древности Профумо — хз, кто ее видел. Итальянцы здоровы вести свою родословную от Франциска Ассизского, разве проверишь?

    Ответить

    Аззаро Reply:

    @Vetiver, Последнее творение Рудницки, если не ошибаюсь, был какой то Дождь для Марио Валентино (как то так), а это было начало 90-х. Тереза старааа:))

    Ответить

    Аззаро Reply:

    Да и Рудницка — отдельная статья…

    Vetiver Reply:

    @Аззаро, да, несколько Диоров бутиковых и аналогичных хочу купить пару аналогичных Шанелей.

    Ответить

    Аззаро Reply:

    @Vetiver, Про Шанель и Амуаж (25) знаю. Хотите, но пока никак (язык:)))…

    Ответить

    Аззаро Reply:

    @Vetiver, А Диоры какие?

    Ответить

    Vetiver Reply:

    @Аззаро, Рю Камбон и Одеколон бы купила — хоть сейчас, Юбилейного мне нужно много, тридцатки точно мало, хотя в ней еще полно.
    Диоры — Серебряный лес, Черная вода. И мальчиковый бы еще купила, наверно.

    Ответить

    Paloma Reply:

    @Аззаро,
    Повторюсь, на мужской коже она обычно цветёт. На мне Ланком, тутовые червячки и мягкое мускусное облако. Мило, не противно. Но мне мало «не противного».
    Можно я не буду соглашаться на компромисс и дождусь чего-нибудь действительно захватывающего дух? На шипровости не настаиваю.

    Ответить

    Аззаро Reply:

    @Paloma, Ланком я не люблю, поэтому на отрицание компромисса согласен:)
    Если речь о Боттеге, то я не очень понимаю что за компромисс:)
    Дело личного выбора и вкуса, конечно. Но, уже давно, ничем ТАКИМ в перспективе не пахнет. Пока я верю только в такие маленькие прелести, как Боттега :))
    Что-нибудь серьёзное может возникнуть только случайным образом, мне кажется. Наверное, уже можно тут быть писсимистом… в парф ожиданиях, я имею ввиду.

    Ответить

    Аззаро Reply:

    пЕссимист, сорри за опечатки 🙂 замечаю, как обычно, только когда уже отправил)

    Ответить

    Paloma Reply:

    @Аззаро,
    Писимист — хорошее слово и гораздо вернее фонетически отражает суть 🙂
    на самом деле никто не спорит, что Боттега получилась милая. Уже сам выбор темы говорит, что не попса. Просто как всегда хотелось чего-то большего.

    Ответить

    Аззаро Reply:

    @Paloma, Я потом тоже подумал, что пися лучше:)
    Хотелось — да, т.е. всегда хочецо, но даже и такого уже не ждал, тем-более от какой то Боттеги:)
    И это в то время, кога Герлен за 18 тыщ делает фигняшку.

    Ответить

    Vetiver Reply:

    @Аззаро,тут досада взяла, потому что ждали чего-то вроде Профумо или Терезы, а не сбылось. Поэтому хвалить как-то неохота. Если милая маленькая девочка сделает маме человечка из шишек, то кто будет в нем искать недостатки? Разве что сволочь какая. А тут взрослые дядьки и тетьки, которые за свою поделку хотят вполне реальных денег. Чего их щадить-то и подхваливать, награждать авансами ? Непонимэ….

    Ответить

    Аззаро Reply:

    @Vetiver, Так я то считаю, что поделка на уровне, а деньги все хотят. Тот же Эрмес за Ирис, не говоря уже об остальных.
    Для Профумо опять таки нужны «материалы», которые вынули уже и из Профумо:) И лактоновые «дела» — единственное, на мой взгляд, сейчас альтернативное баатсво:) Да вообще я люблю эту карамельно-фруктово-молочноую плотность:)

    Ответить

    Vetiver Reply:

    @Аззаро, не, понравилось — это святое, тут все аргументы побоку, ибо своя рука — владыка 🙂 Мне вот не понравилось.

    Ответить

  2. Катя, а как тебе Cuoio odori? Мне она неожиданно понравилась. Цитрус-деготь у меня любимая кожаная парочка…

    Ответить

    Paloma Reply:

    @Сумире,
    А хто это?

    Ответить

    Сумире Reply:

    @Paloma, http://www.basenotes.net/ID26129442.html Кака-то итальянская марка, выросшая из аптеки с именем Ботега (!). Жругие 2 представителя меня не тронули, а эта штука зацепила. Недоумеваю только, что в составе не заявлен ладан, а он мне там есть, но фоном. Неужели соно-глюк? Принесу атом…

    Ответить

    Paloma Reply:

    @Сумире,
    не пробовала. такое только если само перед носом появится, бегать и искать не пойду.

    Ответить

    Andrey Reply:

    @Paloma, О это «знатные» и пафосные итальянцы. Cuoio odori — леденчики такие цветные, монпансье с кожей, но мало там кожи. Забавно по мне не более.

    Ответить

    Paloma Reply:

    @Andrey,
    Ага, проследила генеалогию.

    Ответить

    olekolon Reply:

    @Сумире, меня он тоже порадовала.

    Ответить

  3. Меня она заставила мучиться, на что именно похожа из хорошо знакомого. Потом посмотрела по обзорам — да, все повторяют один и тот же список из 4-5 названий, от Rue Cambon до Cuir Ametisthe, включая Daim Blond и Boxeuses, (а больше всего на бакстоновский Hot Leather) и да, там по 2/3 от всего перечисленного… и вроде бы неплохой аромат, но вот это «мой щенок похож немного» — увы.

    Ответить

    Paloma Reply:

    @Apraxina,
    Мне Дайм блонда не было, но он на мне очень криво сидит.

    Ответить

    Apraxina Reply:

    @Paloma, мне как раз не положили Cuir de Lancome — а жаль, в нем гораздо больше смысла.

    Ответить

  4. Мне показалось, это что-то сиюминутное с большой данью специям в их модном аккорде.

    Я никак не могу соотнести ценность данного аромата с маленьким клачем в руках Мэрил Стрип.

    Я ожидал что-то с бергамотом, бензоино-ирисовое в сочетании с фиалкой и мимозой, может быть…

    Ответить

    Paloma Reply:

    @Дмитрий,
    Я ожидала цветочную кожу в духе Келли Калеш, но без Элленовской прозрачности. В итоге кожи не получила совсем.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.