Аромат, который Roja Dove и музей Виктории и Альберта выпустили в 2009 году к 100-летию русских балетных сезонов прекрасен. И ужасен.
Прекрасно в нём всё. Потому что это — Mitsouko. Те, кто не находят сходства, просто не пробовали хорошие винтажные духи. А сравнение Diaghilev с современной Mitsouko (хлебным мякишем в персиковом джеме) не в пользу джема.
В Diaghilev есть почти всё, что должно быть в той трогательной, тонкой, очень живой и подвижной Mitsouko с зелеными розами, что я люблю больше всего. Это даже не томная персиковая версия 80-х. Это середина 70-х, как минимум. Интересно, какой у Рожи Дава ник на ebay?
Увертюра в исполнении бергамота очень достоверна, но чуть растянута. Зеленые лимоны фальшивят химией, зато неспелый персик с зелёным боком и тугой розовый бутон в зелёных чашелистиках — как настоящие, только что сорванные.
Затем, персик дозревает, роза распускается. Делают они это плавно, слаженно и ритмично. Может быть немного слишком ритмично, но … это если придираться к тонкости работы. Уже через час роза и персик сильно навеселе и пританцовывают.
Но самое удивительное, что по эскизам старого мастера очень точно воссоздан задник сцены — мох, смолистое дерево, ветивер. Есть даже некоторая иллюзия золотистой пыльцы, висящей в воздухе — герлинада.
Ужасно в Diaghilev то, что это копия. И копия прекрасней ныне существующего оригинала. А и плевать, черт побери! Diaghilev прекрасен!
Roja Dove Diaghilev 2009
Бергамот, лимон, апельсин, жасмин, майская роза, ветивер, ирис, пачули, мох, ваниль.
Paloma, боюсь и спрашивать, но… Он где-нибудь «водится»? Реально его купить? И где, если не секрет?
Или с ним такая же история как со старым Профумо?
Одни вопросы чегой-то :-)))
Ответить
@Zaraza793,
Ну как всегда — лимитка, был один тираж однажды в Англии и всё. Теперь только на аукционах ловить.
Ответить
@Paloma, Спасибо, понятно )
Я так и подумала, Профумо №2, дороже оригинала. Но… чем чёрт не шутит, когда Бог спит ))) Будем знать, если вдруг где мелькнёт.
Мне вот что интересно: воспроизвести Шедевр возможно, спрос на подобное «воспроизведение» колосальный, цены сумасойти, ну почему не сделать тираж?! Чтож всё микроскопическими партиями-то?
Ответить
@Zaraza793,
А как же эксклюзивность?
Ответить
@Paloma, не готова к осмысленному ответу. Надо подумать, а мозг сегодня отказал (переживает эмоциональный стресс )))
Навскидку. В торговле (любой) целью повышения имиджа (а эксклюзивность работает на имидж) является увеличение стоимости бренда и товаров, им предлагаемых. Т.е. конечная цель, в любом случае, увеличение прибыли. Серьёзная прибыль требует объёмов.
Другое дело если это всё «ради искусства». Но в это верится с трудом, в таком случае создают оригиналы, а не копии.
Придумалось объяснение. Есть человек Х, имеющий рецепт Шедевра и выход на «определённые круги» (допустим Рожи Дав). И хочется ему иметь запас Мицуки, чтоб до старости хватило и не за сумасшедшие деньги, да и с гарантией не «тухлости». Приобретаются правильные ингридиенты и Вуа-ля! В этом случае, действительно, на всех не напасёшься ).
Сорри за много букфф, у меня правда стресс (Ебей, будь он неладен)))
Ответить
@Zaraza793,
Эксклюзивность, малый тираж и отсутствие прибыли по одной позиции и пресса, блоги, шум, раскрутка имени для продажи всего остального — серийного.
Ответить
@Paloma, мне больше нравится собственная придумка — сделал человек запас для себя любимого, ну и для имиджа постарался заодно :-)))
Ответить
@Zaraza793,
А он винтажами не брезгует 🙂
Ответить
@Paloma, все, кто «винтажами не брезгует», мечтают о «ведре» того винтажа ), а лучше о цистерне )))))
Ответить
@Zaraza793,
А я как раз люблю намазаться разными Мицуками, чтобы она опалесцировала и развивалась в разных ритмах.
Ответить
@Paloma, обмен мнениями закончен, собеседник в нокауте )))
Я одну-то с трудом (с мясом, можно сказать) у жизни отвоевала. А тут ТАКИЕ аргументы…
Ну никак Она мне не даётся, хоть тресни (
Ответить
@Zaraza793,
Я много лет прожила с одним флаконом духов и одной туалеткой. Разнообразие появилось примерно с год назад. надо очень сильно хотеть.
Ответить
@Paloma, здравствуйте! Да уж, за цену по которой он у них выставлен действительно реально сделать полноценную мицучную ретроспективу с погружением по различным выпускам и концентрациям. При определённом терпении, конечно. Хотя и объем не малый. Очень эмоционально описали, значит действительно великолепен!
Ответить
@Алексей,
Нам, любителям никогда не узнать сколько в цене действительно труда, а сколько пиара.
Ответить
Сходство несомненное, что, собственно говоря, и не скрывалось, но всё-таки не с винтажной Мицукой, а просто, не новой. Сильно «деревяшистый» этот товариСЧ Дягилев, винтажная Мицука нежнее и красивее.
Вобщем, есть ещё очумелые парфюмерные ручки, которые могуть, если хОчуть.
Ответить
@Pastello,
На мне дерево очень деликатное получилось. А зелени такой в Мицуке с конца 80-х не бывало.
Ответить
Катя, добрый вечер! Если честно, очень боялась Вашего вердикта относительно Дягилева, так как люблю его нежно. Как говорит моя близкая подруга из Англии, Diaghilev для нее заменяет ту самую винтажную Mitsouko, которую не просто достать, и над которой дрожишь над каждой каплей. Именно моя подруга прислала мне маленькую пробирочку Diaghilev, после чего я поняла, что это то, что мне обязательно нужно. Могу ошибаться, но вроде бы сам Дягилев ОЧЕНЬ любил Mitsouko. Настолько, что будучи на гастролях за границей, он щедро орашал Мицукой шторы в гостинице, открывал окно, и при малейшем дуновении ветер доносил до него тончайший аромат Mitsouko… Мы с подругой тоже задались вопросом насчет лимитированного выпуска… Такое просто нельзя лимитировать! Будем надеяться, что Roja Dove что-нибудь придумает и запустит-таки Diaghilev в тираж. Хотя бы потому, что никто до сих пор не сделал ничего настолько похожего на «ту самую»… Read more »
@iricats,
Добрый вечер! Мне не просто понравилось! Я не могу молчать 🙂 Спасибо большое!
На большой тираж, боюсь, замаха не хватит.
Ответить
@Paloma, Большой тираж бессмысленно, это если грубо сказать была реприза,и в этом прелесть, как я понял по его замечаниям в интервью. Тем паче он знает дом Герлен изнутри, я думаю ему было не трудно это сделать.))
Ответить
Я думаю, мелкосерийность дает юридические возможности обойти вопросы запрещенных компонентов.
Ответить
@Vetiver, вот это, кажется, самый весомый аргумент!
Ответить
Paloma , можно еще про Роже Дав , но про те , которые нам светят , хоть в ЦУМе , в ГУМе и прочих злодейских магазинах . А то читаю про то , что есть у 2-3 человек на планете …
Ответить
@doctur,
А про массовое и писать не особенно интересно и смысла большого нет — каждый может пойти и ознакомиться. Массовый Рожа из другой канистры нолит, про него не интересно.
Ответить
Катя, спасибо за обзор!
всё-таки витает в эфире «коллективное бессознательное»:)
вчера улившись Дивой Унгаро , через пару часов поняла, что совершила стратегическую ошибку — потом до вечера полировала её Аликс Грес.
и подумала, что надо было Дягилев надеть.
Дягилев для меня всё-таки не чистая Мицука, а СуЛеВентные верхи c хорошей долей Мицуки, Фамм Роша и Норэль в серёдке, шалимарной ванили и самсарового сандала в базе.
вобщем такое прекрасное попурри на тему шедевров.
* отдельное спасибо прекрасной фее ♥Л♥ за возможность обладания!
Ответить
@margoshahomyak,
Ну ты же знаешь, какие разные бывают Мицуки. мне везёт на зелёные с прекрасной розой, поэтому я ровнее дышу к Су ле венту. Верхи действительно его. Но на моей холодной коже они, вероятно, хуже, чем могли бы быть.
До Фамм мне в базе тьмы и сисег не хватает.
Сегодня ношу на ушах, и он ещё светлее.
Ответить
@Paloma,
а я сегодня облилась им «до трусов»
через пару часов пошла МиссДиорная тема (та самая, моя любимая, из лапчатой чёрно-золотой тубы»)
вобщем чудеса Дягилева ещё не все раскрыты.
спасибо РД, будем удивляться дальше.
Ответить
@margoshahomyak,
Миссдиорные в нем мускусы. Но это надо уже прислушиваться.
Ответить
Наверняка многие были на встрече с Давом, когда тот приезжал в Москву. Он случайно не проговорился кто у него парфюмер? Хотя, я так понимаю, вряд ли — по легенде же он типа сам.
Ответить
@babyMax,
Меня в Москве не было в этот момент.
Ответить
Paloma, спасибо за приобщение к прекрасному, хотя бы даже на словах!
Ответить
@Galka,
наверняка по парфманьякам есть флаконы, кто-нибудь накапает пробирочку
Ответить
@Paloma, хочется верить в чудеса. 😉
Ответить
Вот интересно… три аромата пробовала — все три это что-то не так уж и забытое старое. Diaghilev туда же. А свои идеи у господина Дава есть?..
Ответить
@Apraxina,
Я так понимаю — нет своих идей 🙂
Ответить
@Paloma, Так он никогда и не скрывал, что глупо придумывать велосипед, надо взять современный материалы и фантазии на тему «Чегототам», вуаля. :)) В этом есть здравое зерно, так сказать,сделать что то основательное, узнаваемое с оттенками новизны…Новое это хорошо забытое старое, разные повара в разное время из одного рецепта приготовят разное.
Мне идея Дава нравится, как вариант парфюмерной вселенной, она найдёт своих поклонников.
Ответить
@Andrey,
Я не осуждаю идею, потому что получился прекрасный результат. Копия лучше современной версии оригинала. Но если Акела промахнётся …
Ответить
Вот, Палома, вводишь своими красивыми рассказами во грех. Я договорилась уже об отливанте, а ответственность за содеянное на себя брать не собираюсь.
Свои идти г-на Р. Дава, наверное, есть, но с ними организационно сложно и финансово обременительно знакомиться на постоянной основе. У него, своего рода сетевая структура общения с постоянными клиентами, рассчитанная на крупноформатные закупки.
Ответить
@Pastello,
🙂
У него же ещё есть индивидуаьные ароматы по спецзаказу.
Ответить
@Paloma, интересно, они действительно идейно индивидуальны или также косят в сторону мировых шедевров прошлого?
Ответить
@Алексей,
Я пробовала только один, поэтому обобщать не возьмусь
Ответить
@Paloma, так и не надо обобщать. Тот один то каков? Любопытно.
Ответить
@Алексей,
Он по структуре цитрусовый и травяной фужер, но по-рожевски перегружен и избыточен.
Ответить
@Paloma, и все? :)) Не сильно эмоционально ;))
Ответить
@Алексей,
А мне не понравилось. Не настолько, чтобы плеваться, но …
Ответить
@Pastello, а я вот как-то переспал с мыслью о Дягилеве и поуспокоился :). Раньше была бы моментальная импульсивная покупка. Сейчас — попробовать — да было бы любопытно, и даже может нужно. Но стойкого желания приобрести сразу флакон не появилось. Странно…
Ответить
на мне стартанул Сулевентом, местами отсылал к Мицуко, но не так чтоб кошмарил и напоминал о ней беспрестанно, в остатке осел замшево-бархатным, цветочным «Праздником» П.Николай — вот что для меня было радостью и чудом, и, боюсь, глюком. Повторить страшно))) вдруг чуда не произойдет… а если произойдет, то одновременно со вселенским горем — в пробирке еще только на пару намазов…
Ответить
@rio_rita,
Он довольно стабилен. Мне чудо удалось повторить. Одно «но» — к ночи целого дня ношения всё-таки вылезает хлебный мякиш в варенье. Я так понимаю, это хладнокровную меня догоняет засахаренный сандал из Норела. Горячая Марго его гораздо раньше слышит.
Ответить
@Paloma, Катя, а я боюсь услышать знаю что. Этого, к счастью, нет в Профумо и в Юбилейном. Но во всех ( я подчеркиваю) современных фруктовых шипрах есть. Не могу назвать, но узнаю в лицо. И у Рожи это тоже есть в других вещах. Оно такое определенное, что мне все отравляет. Похоже на картину Серова с кристалликами сахара.
Ответить
@Vetiver,
Нету, ттт
Ответить
@Vetiver,
Люба, вы про лесопилку? ттт, не было!!! хотя надо Анславед перепробовать, но не запомнила его таким.
Ответить
Ну что ж, спасибо Паломе за дележ . Дягилев и правда ягненок без порока. На мне зеленый старт был очень шустрым, но много прекрасной черной розы без варенья, виолончельной фаммской розы с человеческим голосом. И похвальная стойкость в любимой стадии — когда нежно травмированная душа приземляется на темные и пушистые мхи.
Давайте напишем Роже коллективное письмо. Уж пи..дить, так пи..дить. Я бы заказала Шандаром и Цветок Огня. Такое впечатление, что может постараться.
Ответить