Givenchy Eaudemoiselle

Кажется, в одном из последних обзоров я уже задавала этот вопрос «зачем?». Зачем создан аромат Givenchy Eaudemoiselle? Кто-нибудь из команды авторов, смешавших парфюмерную композицию, рисовавших упаковку, снимавших ролик, может внятно ответить? Может быть, маркетологи? Вряд ли. Ведь они адресовали этот аромат молодёжной аудитории. Крайним остается бухгалтер. Может, спросим его?
Givenchy Eaudemoiselle пролетает мимо сердца и кошелька. Но почему? Кто ошибся в расчётах?
Сама композиция свёрстана неплохо. Настолько, насколько свежо и оригинально может сделать новое мастер ремиксов Francois Demachy. В его портфолио серия легких водичек из Dior Cruise Collection, фланкеры Dior homme, фланкер Miss Dior Cherie, фланкер J`Adore, тьма тьмущая фланкеров. Возможно, поэтому Eaudemoiselle воспринимается как некий дайджест всего, что в последние годы выходило лёгкого, цветочно-водянистого, сдержанно-интеллигентного и … пресного.
В аромате много воды. Как в сладком и бессмысленном пресс-релизе. Стандартные, штампованные словесные конструкции, которые взгляд пробегает по диагонали. В смысл вникать нет никакого желания. Таковы цитрусовая и цветочная стадии Eaudemoiselle. Всё это уже было. Было много раз. И не только у дорогой марки Givenchy. Ломтик лимона в стакане воды одолжен в Escale a Portofino. Теплая, чуть горьковатая, но бестелесная роза пополам с геранью уже была у Пола Смита и Булгари. Розовая акварель на белоцветочном фоне получилась не кульминацией, а проходной сценой. Опять штамп. Сухая иланговая пудра по нынешним временам неплоха, но с настоящей классикой не конкурирует. Иланг в Eaudemoiselle уровня сезонных лимиток Амарижа. Их и напоминает. Амбреттовая база с каплей цианида, карандашной стружкой и, опять же, акварельной ванилью тоже не нова.
Этак надушишся с утра, днем побегаешь как жучка, а вечером и не вспомнишь, что на тебе было-то? Впрочем, до вечера Eaudemoiselle вряд ли доживёт. Её хватает всего на несколько часов.
Но есть в Eaudemoiselle интересная нота, которую я пока не встречала ни соло ни в букете – зеленая, кисловато-пряная травка. В составах пишут о каком-то японском базилике. В Японии не была, в ботанике не сильна. Поверю на слово. Этот базилик в самом начале тихонько прячется за розой, изящно её обрамляет. А потом именно базилик становится тонкой шпажкой, на которую нанизано канапе Eaudemoiselle.
Мускусы в этой композиции лично меня не раздражают. Но это теперь лотерея, кому как повезёт.
В общем и целом Eaudemoiselle мила. Она не будет раздражать ни окружающих ни носительницу. При условии, что аромат и та, кому он нужен – встретятся.
А вот с этим может быть проблема. В рекламном ролике странный персонаж – девушка из венгерских страшных сказок про Дракулу. На розовой коробке портреты в золоченых рамах. Сам аромат незаменим для операционисток банка и всех, кто замучен дресс-кодом, а цена у него – верхнелюксовая. Так кому адресована Eaudemoiselle?
Столбовые дворянки и поклонницы вампиров в этом аромате заскучают. Любительницы золочёного и розового – разочаруются. В Eaudemoiselle нет ничего вкусного, нет богатства и пышности. Молоденькие девочки, поклонницы водянистой свежести, не смогут Eaudemoiselle купить – дорого.
Хотели угодить всем? Не вышло. Да и не могло.

37 комментариев
Самые старые
Самые новые
Inline Feedbacks
View all comments

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35
pipefan
29 мая 2010 13:52

Сам я Пастернака не читал:-)(но Вам, Катя, — верю):-)) —

Кажется Стравинского, однажды спросили, как он относится к современной музыке, на что мэтр ответил — «Я в сортах дерьма, не разбираюсь» — ох как часто я себя спрашиваю, — зачем, доколе, и т.д.:-))
Надо наверное все же признать,что парфискусство по большому счёту, всё же осталось в прошлом, и теперь, если хочешь жемчужное зерно — пожалуйте к кучке:-))

doctur
29 мая 2010 17:47
Reply to  Paloma

, Катерина,здрассте!!
зайдя в магазин и нанюхивая ННовинки ,скажу : эта
Одемузазелька очень даже ничего ! но ей бы внятности , какого-то напора поболе ! ведь правда, идея неплохая !
Это непохоже на ЖаннуРозу Ланвин и прочую дрянь ,но впечатления такие , что автор очень боится *переборщить* или *переусердствовать* , не дай бог ,кого-то из потенциальных девах -покупательниц отпугнуть . Не могут выйти из *полукомпотных* нот ,ориентируясь на приученную к пластмассе молодежь .
а мамы наши не изменяют *ужасным* термоядерным Мисс Диорам и Мажинуарам .Сами знаете ,в чём причина и следствие.! теперя вопрос по существу… у меня дилемма!!? что купить Арамисову Гавану или Нинкин
Филеас. то и другое не вызывающий у Вас рвотный рефлекс новодел (пусть даже переизданный).Катерина ,будьте любезны ,выразите своё мнение!!!

doctur
29 мая 2010 18:11
Reply to  Paloma

, Кать!!,мож ,Вам и скучно со мной вести дискуссии ,но !!!Тогда я и не знаю, что себе купить! Гавана и Филеас не то ,Мустаж у меня куплен ,Саваж 200 мл. куплен по промоакции в Катаре, Бальман Месье только что куплен (нравится) ,но это всё *свежаки*,только старого ,цитрусового поколения! А что- нибудь из Терпко-Сладко-Старо-По-Мозгам??? Не Саважем единым??!Катерина, Help Me !
тут у знакомых занюхал допотопнейший древнейший Ланкомовский Рубец.Не тот зелёный пузырёк , что Инетчики торгуют , а винтажный, ну знаете, коричневого стекла. Так мне он скушноватым показался .Не Рубец, а затягивающаяся восвояси потихоньку ранка. Предпочитаю что-то более звучное и зычное! А Жюль щас продают , Кать ,тоже изувеченный модными тенденциями ? А Трофи Ланком???

Аззаро
29 мая 2010 19:08
Reply to  Paloma

@doctur, первый Унгаро похож вроде как на Жики и по словам Фиша, очень прилично похож. Унгаро 2 — вроде как фигня подслащенная (со слов), а 3-й — те самые сухофрукты на Фужерной основе (если память не именяет — ароматический фужер).

Ятаган — да.
3-й мужчина Карон… тоже нельзя пропустить, познакомится стоит, а там как сложится.

А Аззаро, Таскани, Лаудер фор мен, Пако Раббан первый и наконец Аби Руж и т.д. уже изучены и отвергнуты? А Антей? Вариантов то вроде много.

doctur
29 мая 2010 19:40
Reply to  Аззаро

@Аззаро, 3 Карон глупый совсем , Ятаган я приобретал , когда в Москве его и в помине не было. Ятаган выпустили ЕЛДО под названьем Слава Предателям. Пройденный этап.!!.Лаудер фо Мэн люблю и покупаю периодически.Антей был на связи неоднократно.Даже СК Обсешн и тот был! Теперь в заботах : чего б такого урвать?? Ведь наверняка много чего и не слышал никогда…Аби Руж не стал покупать даже в лучшей версии в красной бархотке.Не знаю ,почему.Не могу от него дождаться вкусного раскрытия.А пока не раскроется , не нравится. Вижу , появляется в продаже Баленсиагов Портос. Цена , конечно!!!НО , где его берут , он дисконтиньед?! Затестить-то невозможно! А вдруг *вкусный*? Тогда и на цену плевать с высокой колокольни. Только б знать , что… Катерина! На Базенотах только положительные отзывы о Лаурель КДГ .Очень хвалят ! Ваял его Антуан (забыл,но Вы знаете фамилию).Не могу… Read more »

doctur
29 мая 2010 20:13
Reply to  Paloma

, JHL -только с Ваших комментов! Не встречал нигде ! Его нет даже у торгующих раритетами. Арамисы люблю. И классик тоже. чулечки осталось на полке в 50 мл бутылёчке на дне. Вот, замахнулся на Гавану , а Вы от неё не в особенном таком восторге.Но ,все ж иногда надо чего-то и нового купить..Но что , так и переливать туда-сюда Саваж- Мустаж?? У меня бумажонка блоттер так вкуснейше развонялась Хистори Де Сад! Старушки описались ,но уже как бы подмылись ! О дорогущщих 16-ти тысячниках Хуймецки и Греф какого мнения ? Никакого ? Вообще ,не смеясь (Вы смеяться на до мной будете щас) уж очень запал на Мултипл Руж. А стойкость невероятнейшая , за гранью прям !Мухи в радиусе все попередохнут ! Даже записная книжка и то пропахла насквозь! Хвалят их Скарб.Но Вам , наверно ,такие творенья по барабану ,хотя ..?

Аззаро
29 мая 2010 21:56
Reply to  doctur

@doctur, а что значит глупый? Вы его тестировали в инете на iq?:)
И Слава Предателю, скорее не на Ятаган похож, а именно на 3-ий Карон:)

doctur
29 мая 2010 22:04
Reply to  Аззаро

@Аззаро, глупый,-Но, это по-моему ,значит ничем не выдающийся, не совсем ,конечно, бездарный ,не балдесарини всякие, но всё равно! Не выдающийся для Каронов.
Слава Предателю именно на Ятаган и похож , горько-коньячный. с 3 -ничего общего.
Ятаган пахнет , как колдун ,как заклинатель змей.

Аззаро
30 мая 2010 0:26
Reply to  doctur

@doctur, ну я не знаю по какому признаку Вы определяете «даровитость». А Анархист заслуживает о нём той памяти, на которую заработал:)

Коньячный — это не новость в парфюмерии мужской ( я кстати Ятаган и не за это уважаю), а что то подобное 3-му Карону, вряд ли можно найти. Ну и конечно, это один из лучших Каронов, особенно, учитывая то, что большенство водичек от Карон сейчас интересны только великими названиями тех духов, которые когда то их заслуженно носили, а сейчашние… -самозванцы:)

doctur
29 мая 2010 22:06
Reply to  Аззаро

@Аззаро, и , потом все почему-то насмерть забывают, что у Каронов в наличии также Анархист! кто-то помнит?

29 мая 2010 19:23

По поводу базилика, кстати, не всё так просто.
Я тут погуглила,
shiso (Japanese basil)/Shizu (basilic japonais) на самом деле оказался периллой (Perilla frutescens), из одного семейства с базиликом, впрочем.
Shiso (Perilla frutescens) is a Japanese herb with large, ruffle-edged, aromatic leaves that combine elements of cinnamon, anise, basil, and mint.

29 мая 2010 19:54
Reply to  Paloma

,

В современной парфюмерии только синтетика? (сорри, если вопрос покажется глупым, я всего лишь интересующийся дилетант 🙂 )

margoshahomyak
30 мая 2010 17:00
Reply to  Paloma

,
Катя, мне кажется уже назрел нарыв.
пора вскрывать, надо писать (может быть ещё раз, если это где-то в твоих обзорах франментарно проскальзывало) обзорную статью.
Anastasia не одинока — мне намедни пришлось сломать себя и довольно долго объяснять рядовому потребителю (исключительно из давней любви к последнему):
— о том, что нет во флаконе любой туалетки ни калабрийского бергамота, ни тайского базилика, ни прочей редкой предрассветной ухонюшки розовой из Папуасии.
— о вранье, пардон, маркетинговых ходах производителей и их рекламщиках
— о разнице производства туалетных вод и духов в смысле предполагаемого добавления туда хоть каких-то натурпродуктов
— о стоимости 3 копейки за километр туалетки
и тэдэ

елке, мне самой уже надоело:))))))))))

margoshahomyak
30 мая 2010 17:10
Reply to  Paloma

,
сама была в шоке — народ читая заявленный состав парфюма, например
«цветок сливы, белая лилия, ваниль, гуава, амбра, гранат, пачули, мандарин, мускус, фрезия, ветивер и Кашемировое дерево»
реально думает, что взяли дорогущих редких продуктов, наделали из них вытяжек ну или настрогали ванили с кашемировым деревом, натёрли граната, выжали сок из 3-х мандарин, посыпали ванилью, добавили пюре из гуавы и далее по списку, сделали волшебный крэкспэксфэкс и вот ужо по банкам льют драгоценную росу амброзию…..

margoshahomyak
31 мая 2010 8:07
Reply to  Paloma

,
ну, это не отмазка.
глас последователей сына Иосифа (Мухаммеда, etc нужное вписать)тоже сначала был не многочисленен:)))
ты воин света и соответственно обязана нести.
и вообще всегда надо помнить, что Ноев Ковчег был построен «любителем».
«профессионалы», прошедшие тренинги, построили Титаник:))))))))))))

Vetiver
31 мая 2010 9:22
Reply to  Paloma

, феромоны рулят, такое впечатление, что консультантам перед сном читают порножурналы. От чего у них глаз горит и голос дрожит. Я же тебя убеждала взять пресс-релиз Молекул — читаю и рыдаю. К ним хорошо бы продавать в комплекте латексные лифоны.

Vetiver
31 мая 2010 10:32
Reply to  Paloma

, хоть симпатичный? А то уж совсем дурацко, если еще и Геза кривобокий какой-нибудь.

Vetiver
31 мая 2010 14:37
Reply to  Paloma

, ну, тогда пущай резвится 🙂

Charmyng Lys
1 июня 2010 16:16
Reply to  Paloma

, вот точно, все думала, что это за чудо-трава в Одемамзели этой? Щавель! Кислая, прозрачная роза с щавелем, на мне еще и капля меда была. Вообще, как уже сказали многие, не плохо, но и не цепляет. ИМХО, с Нимфеей Аллегорийной в одном ключе — воздушно-цветочно-чуть медово — мускусно… и скучно 🙁
Хотя, чему мы удивляемся?

doctur
29 мая 2010 22:10

Палома!
Из дамского ассортимента знаю только Бандита ,да и то всегда думал , что он мужской.и ещё один мой дружок ,подарив своей подруге Карон
Инфини , частенько его тихо тырил ! уж очень ему нравился!
а м. можно использовать Фракас ? не очень он откровенно ж.?

doctur
29 мая 2010 22:32
Reply to  Paloma

, читая на базенотах отзывы , там пишут , что м.
Фраказ -тупая , никакая ,зато о женской- м. пишут очень
положительно для себя. Что , мол , вполне реальна на муж. Не знаю даже. Хотя у ЕЛДО всё унисекс.Абсолютно.
даже это , как её*Беру , но не глотаю* и Гостиничная шлюха…Что это за шлюха такая- в брюках и с мужской пиписькой??
а Хабаниту можно где-то воочию в магазинах увидеть , нюхнуть? Ваши к ней комменты эээ..эротичны…Да?
Слышали ,обожаемые мною ЕЛДОвцы состряпали очередной потенциальный суперхит!!? под названьем Секс Пиздолс ?
Стартуют с ним в июле.Какие , прао ,неугомонные !
а в сентябре- Архив 69 ,по имени одноименного порносайта! На то пойдет , придется им делать духи
*Спермотоксикоз*. Они прикалываются таким образом , что ль ? Резвятся !

29 мая 2010 22:46

Даже не сомневайся — будут покупать, носить, дарить. Сейчас чем вытертее, тем лучше.
Да и уже давно основная часть выходящих новинок — перепевки прошлого и недавно вышедшего, все на один лад, как новая попса…
Брэнду нужно выпускать новинки. Вот и выпустили 🙂