Body chemistry

Пошла искать в сети научное объяснение термина «химия кожи» и … не нашла его. Есть много обсуждений особенностей посадки ароматов. Есть попытки связать эти особенности с pH кожи, жирностью, температурой, влажностью, генами, расой, скоростью метаболизма, диетой, гормонами, нервами и многими другими факторами. Но нет ни доказательств влияния этих факторов ни внятных опровержений. Иначе говоря, пока что, химия кожи — это, во многом, вопрос веры.

Какие аргументы у сторонников разных точек зрения?
Некоторые профессионалы, например, Pierre Constantin-Guéros, Valérie Garnuch-Mentzel и Dephine Jelk — парфюмеры из концерна Дром, считают, что влияние химии кожи сильно преувеличено. Якобы, не настолько у нас тонкое обоняние. И химикам почему-то веришь. Они создают формулы, которые потом многократно тестируются, и в финал выходят ароматы стабильные и предсказуемые. Покупателя нельзя обманывать. Если он унюхал в магазине чарующий аромат клубничного йогурта или дынного бубльгума, домой во флаконе он должен принести то же самое.

Сторонники противоположной точки зрения легко вспомнят ситуации и эксперименты,  когда один и тот же аромат сидел на разных людях по-разному. Я сама таких примеров приведу миллион.

Новообращённые на дамских форумах любители нишевой парфюмерии даже считают такое коварство конкурентным преимуществом.  Однако, это уже крайний пример фанатизма, когда сильно верующий лоб расшибает. Потому что случаев, когда духи изменились бы до неузнаваемости — назвать практически не удастся. Apres l`Ondee ни при каких условиях не будет пахнут как Herba Fresca.

А как вы относитесь к понятию «химия кожи»? Есть ли у вас примеры, подтверждающие одну из точек зрения?

147 комментариев
Самые старые
Самые новые
Inline Feedbacks
View all comments

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35

Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35
margoshahomyak
23 апреля 2011 13:47

я принимаю «химию кожи» как данность.
ну есть и ладно.
на моей личной шкуре в разных местах духи пахнут пусть немного, но по-другому.
и не с разницей шея против ноги, а на левом и правом предплечье:)))
чего уж тут говорить о других шкурах:))))))

выверты посадки видела презабавные, какое там Апре и Фреска
вот например два, не раз мной озвученная «классика»:)
1.Со Притти, пахнущая анисовыми каплями
2.Сикрет Интеншн — пареным веником на одном персонаже и рыбьим жиром на другом
три персонажа затеста могут сами тут высказаться:)

margoshahomyak
24 апреля 2011 8:20
Reply to  Paloma

,
Кать, на левом всегда более «игручий»
на правом всегда более «плоский»
т.е.на левом быстрее раскрывается и «парит» над кожей.
чисто физически это (для себя) объясняю так — разница ж в при измерении давления на левой и правой руке у меня ЕСТЬ!
на правой всегда ниже, чем на левой, мин. на 5 единиц, а то и на 10.
мож и температура немного отличается?
смешно, но вот так.

Шалотт
23 апреля 2011 14:47

Кхм…вот выверты Черного Граната Джо Малон — это особенность парфюма или химия кожи? Не знаю пока ни одного настолько непредсказуемого аромата. Тонкий винный запах, а через полчаса — рыбка в полиэтилене, а потом, глядишь, еще чего вылезет… И ведь интересный, собака, этой своей нестабильностью, но уж больно рыбой пахнуть не хочется…

Шалотт
23 апреля 2011 17:52
Reply to  Paloma

,
а на мне он постоянно меняется, ну просто на глазах хамелеонит…

Nikol
23 апреля 2011 16:54

Да, примеры есть. Ланстан — на мне горькие мандарины с медовыой магнолией и ирисами, на одной знакомой — одеколон Гвоздика, на третьей — торт кремовый белый.

Nikol
23 апреля 2011 16:56

Да, тип кожи и масть у всех разная. Как и комплекция. Возраст приблизительно одинаковый 🙂

Nikol
23 апреля 2011 21:55
Reply to  Paloma

, ну первая из привёдённого примера сама «гвоздикой» обозвала на себе Ланстан, а я согласилась удивлённо, воображение тут непричём 🙂 А от второй я его не узнала, такой ванильный-зефирный показался, я думала Синема. Мне кажется железы внутренней секреции, сальность/сухость кожи, + свой запах. Сладят все на ком-то, на ком то все горчат, итд.

Nikol
23 апреля 2011 21:57
Reply to  Nikol

ой, не причём вместе :/

Nikol
24 апреля 2011 21:17
Reply to  Paloma

, не, в этом случае просто лишний вес, но не избыточный и очень бледная кожа-светлые волосы. А ещё на очень полных людях часто кислят парфюмки. Но это кже нарушения действительно сеьёзные.

Kollega
25 апреля 2011 22:19
Reply to  Paloma

, на мне все сладится, но избыточного веса нет. И да, кожа бледная, немочь с низким давлением, правда, волосы не светлые. Сестра моя — светловолосая, пышная, большегрудая, все парфюмы сушит. На ней свежие ноты вылезают ужасной сухостью, а всякие Женерали — не то что не про еду, а вообще. На мне даже Форды про еду, про Женерали молчу. Пробовала сегодня Corps et Ames, расстроилась вся, пахнет на мне латексом. Не еда, так безопасный секс, чоужтам.

Kollega
25 апреля 2011 23:44
Reply to  Paloma

, на мне Вент Верт все же гальбанумный и зеленый, но не злобно, а так, нежно. А гальбанумная современная туалетка 19шки пахнет розово и сладко. Я долго удивлялась, почему это о ней пишут — зеленая, зеленая, если в ней розы вагон и тележка.

Алла
23 апреля 2011 17:19

Гормоны у всех разные, по-этому и запахи разные.
И места на теле разные, сами нюхните в «чистом» состоянии)
Химические реакции молекул парфюма и тела. Вот и вся «химия кожи».

Алла
23 апреля 2011 19:33
Reply to  Paloma

, скорее всего, гормоны. Выделения, пот и прочая жизнедеятельность)

Алла
23 апреля 2011 19:36
Reply to  Алла

Пример: пот человека, выпившего спиртное.
Возрастные изменения выделений, как сказано выше. Мне кажется, именно из-за них, аромат, которым мы пахли в 25, совсем не такой на нас, как в 50.
Измененный гормональный фон ПМС.
Мы все же «зверьки»)

Алла
23 апреля 2011 20:19
Reply to  Paloma

, я не химик, я финансист.
Но, скорее всего, обычные реакции органической химии.

Apraxina
23 апреля 2011 18:19

Ну, вообще запах — такая же уникальная характеристика человека, как отпечатки пальцев. Образцы запаха человека используются в суде как улика, есть одорологическая экспертиза и соответствующие лаборатории.
http://yurotdel.com/ucheba/odorologicheskaya-ekspertiza.html

Так что результат взаимодействия сложносоставного раствора летучих веществ и этого уникального набора запахов, зависящего от пола, рациона, здоровья и так далее, далее — будет индивидуализирован по-любому. И, разумеется, варьироваться в процессе носки, т.к. мы с одной стороны с разной интенсивностью выделяем эту свою личную формулу, с другой стороны, по-разному и ощущаем суммарный результат.

Шалотт
23 апреля 2011 19:27
Reply to  Paloma

,
я так подумала-подумала и вспомнила о своем увлечении кинологией, о десятках зоологических книг в свое время прочитанных. Да сама же свою овчарку обучала искать по запаху, вот там нос — мощнейший инструментище, тут и доказывать химию кожи не надо, сплошная практика. И коль скоро человек доказанно имеет свой уникальный запах, то почему бы этому запаху не вступать в некие химические реакции с прочими веществами? Разумеется, не настолько тонкое у нас обоняние, но не напрочь же оно отсутствует.

Apraxina
23 апреля 2011 20:28
Reply to  Paloma

, тут все вместе.

Что-то и выдумываем, конечно. Остальное на уровне «есть музыкальное произведение, а есть конкретный инструмент, конкретный исполнитель и конкретный слушатель». То есть, и на коже идет.. ну не реакция собственно, а извлечение, закрепление и смешение с нанесенным ароматом. Спирт же и масла. И в носу у каждого свой «профиль», тут не слышим, тут слышим особо сильно.

Причем у женщин не только запах меняется в пределах цикла, но и чувствительность к разным диапазонам запаха.

И уже поверх всей этой объективной одорологической картины накладываются еще и разные индивидуальные ассоциации и восприятия. Так и получается, что каждый обоняет свой аромат 🙂

Apraxina
23 апреля 2011 21:36
Reply to  Paloma

, ну да, именно _реагировать_ там все-таки нечему. Но body chemistry — это не химия кожи, это обмен веществ.

Nikol
23 апреля 2011 22:02
Reply to  Apraxina

@Apraxina, Вот-вот!

23 апреля 2011 21:25

Примеров у меня масса т к я стою у себя в лавке каждую неделю не по разу. Есть очень коварные ароматы, например, Delrae Bois de Paradise. Есть разные люди: моя старшая дочь «съедает» за 30 минут практически любой аромат, даже Villoresi или Lutens.

Я вижу объяснение в двух вещах. Первое — особенности метаболизма организма в совокупности с реакцией индивидуального генома. Второе — наличие ауры у каждого индивидуума т е эфемерной составляющей человека, о которой мало что известно. Совершенно без шуток.

Шалотт
24 апреля 2011 8:03
Reply to  Paloma

,
я тоже за эфемерность) Мы еще очень мало чего знаем.

klod
23 апреля 2011 21:57

Я из тех, кто с недоверием относится к термину «химия кожи». Я сторонник теории «химия мозга» 🙂 Какие-то ньюансы посадки, полагаю, возникают из-за индивидуальных особенностей физиологии органа кожа. Про это уже говорилось выше. И почему это не может быть химической реакцией? Думаю, имеют место как физические, так и химические процессы.

Vetiver
23 апреля 2011 23:08

ну Катя. Берем два организма — мой и Марго. Берем один флакон Фарнезианы. Брызгаем на оба организма и нюхаем. На мне очевидное для нас ОБЕИХ старое печенье, на ней пушистые цветы. Это не какой-то сложный образ из головы, а довольно понятное переживание. Если Сикрет Интеншн ДЛЯ меня пахнет запальцованной медной корабельной ручкой, то это комплексное переживание внутри головы, его можно не разделять.

Мне привезли здоровый пузырь JHL!

Vetiver
23 апреля 2011 23:26
Reply to  Paloma

, ха-ха. Сегодня обсуждали кароновский Монтень. Садится на всех примерно одинаково, разница, зависящая от кожи, мало значима. Тебе — мостик от попсы к сложной парфюмерной классике, девушке — ненапряжные дамские цветы, мне — бессмысленный и бесструктурный набор цветных стеклышек и цукатов. Я не понимаю, на что там смотреть. Это в мозгу.
А приват коллекшн, на мне выдавший очевидный для всех присутствующих жасмин с зеленью, а на тебе — сено — это уже кожа. Думаю, так.

Vetiver
23 апреля 2011 23:44
Reply to  Paloma

, вот это уже в голове, да.

Vetiver
23 апреля 2011 23:21
Reply to  Paloma

, JHL 3.4oz. Хороший. Неси чашку 🙂

AndyR
24 апреля 2011 11:23
Reply to  Vetiver

Христос Воскресе! Товарищи Тетеньки, расскажите про JHL!! Хоть чем то похож на Арамисы, да и вообще какой он? Он тоже есть правильный и неправильный? В разных литражах разный? Где дают?

margoshahomyak
24 апреля 2011 8:30
Reply to  Vetiver

,
Люба, на мне Фарнезиана пушистые цветы со сладким корнеплодом, ты просто уже забыла.
мы его обсуждали.
я его для себя называю маниока:)))
(не знаю как она пахнет, но зреет в земле и звучит красиво)

dasha_bb
24 апреля 2011 11:26
Reply to  margoshahomyak

@margoshahomyak, Марго, у нас тут очень популярен пудинг из маниоки, по консистенции и вкусовым ощущениям эта как манная каша 🙂

Vetiver
24 апреля 2011 11:32
Reply to  margoshahomyak

@margoshahomyak, да, забыла. Но это я больше для примера, потому что у нас с тобой очевидно разная посадка целого списка вещей. А маниока — да, растет в земле, но мягкая и беленькая должна быть 🙂 Корнеплод из лебяжьего пуха.

dasha_bb
24 апреля 2011 1:48

К «химии кожи» как к таковой отношусь скептически 8)
На посадку влияет температура организма, курит человек или не курит, гормоны, лекарства. Но даже при кардинально разных температурах тела Калеш останется Калешем.
А среди парфманьяков очень модно самовнушение 8)

Настя
24 апреля 2011 9:04

У меня понятие «химии кожи» тесно связано с неудачными попытками приручить «Бандита» Пиге. На всех бандит как бандит — кожа, зелень, жасмин. На мне — бензин. Причем что-либо, хоть отдаленно напоминающее кожу и зелень, улетучивается через 10 минут, остается хайвей в горячий полдень, на обочине которого растет бледный жасминовый куст. По объективным оценкам со стороны — та же фигня, пахну бензином.

dasha_bb
24 апреля 2011 10:13

Вот еще вспомнила про превратности восприятия. У меня, как у человека,относящегося к парфюмерии чуть глубже, чем принято, тот или иной аромат всегда подвергался стандартному маньячному анализу (как сидит, что вылезло, как быстро идет прогон от начала до базы). И вот я надумывала какие-то детали, что гадость несусветная и пахнет мускусом. Провела эксперимент — одно и то же наносила на кожу и на бумагу, муж с ясным взором утверждал, что пахнет одинаково. Просто я в последнее время читаю парф.обсуждения (не у вас, в аромаблоге как-то более здраво, без кружавчиков), и мне чудится, что у народа коллективный самообман по многим поводам. Парфюмерия прекрасна, но ее сейчас принято одухотворять и выискивать неведомые глубины. Сколько среди моих друзей представителей различных профессий, носителей степеней и прочих регалий, но они не обращают внимания на свою парфюмерию, и уж точно не смотрят в сторону классики, все… Read more »

dasha_bb
24 апреля 2011 10:54
Reply to  Paloma

@Paloma, все верно, одно дело ассоциативный ряд и гормональный фон (хотя на моей пожилой маме свежаки сидят удивительно, она уже давно «отреклась» от любимых альдегидов своей молодости). Я это к чему. Вот, допустим, лет 30 назад кто-то по велению сердца покупал Опиум, или там Клима, или еще чего и просто пользовался — одним и тем же ароматом, изо дня в день. Просто потому что нравится — симпатия к аромату, с которым ежедневно сосуществуешь складывается именно в голове. И никаких химий кожи и прочих отвлекающих моментов между человеком и ароматом не стояло. А сейчас как затянут ржавую волынку про мускусы-шпускусы, так вообще уже ничего не хочется. Меня отвращает глубокое проникновение в утилитарное, хотя я сама творческий человек и мир вижу иначе, чем большинство. И каждый консультант, и каждый парфюмерный форум (русский, американский) твердят об особенностях посадки. Да, есть индивидуальная посадка,… Read more »

dasha_bb
24 апреля 2011 11:23
Reply to  Paloma

, Катя, ну ведь если человек, далекий от мира парфюмерии зайдет в магазин «что-то подобрать» и среди блоттеров нюхнет какой-то злой мускус и почувствует его, то он (счастливчик, не озабоченный парфюмерией!) просто подумает, что парфюм гадкий и не купит его.
Я не чую тряпок и секасов в Родригесе, он мне все годы тонкий цветочный 8)

Людей, которые способны определить вражеские компоненты в духах, чудовищно мало.
Те, кто приобщился к великим знаниям, назовет эти мускусы поименно. А те, у кого один парфюм в два года, просто определит этот запах как «неприятный».

Моя мама плевалась от Доблиса (нового). Никаких тонких кожаных перчаток, сказала, что пахнет очень гадко, «человечиной».
И вот так же, интуитивно, выбирают духи 99% людей на земле. А мы умничаем 🙂

dasha_bb
24 апреля 2011 11:46
Reply to  Paloma

, так ведь вся парфюмерия создается для людей, далеких от парфюмерии, для потребителей. И 200 лет назад, и 100, и сейчас. А не для взыскательных парфманьяков.
Только феномен под названием «химия кожи» пошел в народ, и даже если сидит сносно и одинаково, кунсультант закатит глаза и расскажет про то, что неа всех сидит по-разному. Я за то, чтобы жизнь простым людям не усложнять. А маньякам закон не писан 🙂

dasha_bb
24 апреля 2011 12:20
Reply to  Paloma

, а откуда вообще изначально про химию кожи повелось? Вроде как раз с иностранных всяких коммьюнити. И понеслось.

Nikol
24 апреля 2011 21:34
Reply to  Paloma

, «Ещё “химия кожи” потихоньку замещает комментарии типа “ты дурак, ничего не понял”. Теперь принято вежливо говорить — “на тебя, значит, этот великолепный Килиан не сел, химия кожи, ничего не поделаешь”» ггг, верно подмечено 😉

сумире
24 апреля 2011 11:10
Reply to  Paloma

, потому что химия мозга — звучит еще более подозрительно!

dasha_bb
24 апреля 2011 11:17
Reply to  Paloma

, таки мозг енто кучка слизи, не стоит романтизировать 🙂

Vetiver
24 апреля 2011 11:33
Reply to  dasha_bb

, да кость это 🙂

dasha_bb
24 апреля 2011 11:56
Reply to  Paloma

, у меня большинство картинок с синапсами ассоциируется с дискотэкой почему-то 🙂

сумире
24 апреля 2011 10:44
Reply to  dasha_bb

, так это разница в культурном пласте и потребности в его осмыслении американского и европейского общества! Правда, уж ежели найдется американский умник и философ- интеллектуал, он такого «наковыряет» и так глубоко и изощренно проникнет, что маманегорюй! Но в массе Новый свет — здорово облегченная конструкция. И это уже давно общее место… Меня вчера в Ароманской обсуждалке парфюма Томми Гел торкнула мысль Веры из Питера, что американские глаза моделей Томми гел — действительно параллельны!

сумире
24 апреля 2011 10:50
Reply to  сумире

@сумире, а главное, в этот американское хау ду ю ду? начинают потихоньку скатываться многие «цивилизации» и главное — молодое поколение. Т.е. пытаться изображать то, чего нет на самом деле — вечную молодость, безупречное здоровье, нечеловеческий оптимизм и отсутствие интереса к причинно-следственным связям. Поэтому мне лично, путь усложнения и изучения всего, в том числе и парфюма, кажется живым глотком в мире Макдональдса и Хотдога, которые хороши к месту, но в постоянке и исключительности — жесть и вовсем не так полезны, как м.б. с голодухи приятны…

dasha_bb
24 апреля 2011 11:06
Reply to  сумире

@сумире, Виолетта, при всем желании изобразить легкость бытия у сверх-интеллектуальной матроны не получится. Ровно как и наоборот.
В свете дискуссии о Гёрле я просто еще раз поняла, как сложно и бесполезно что-то пытаться рассказать людям, которые просто другие.
Во мне есть постоянная улыбка, молодость и оптимизм, но быть серьезными и глубокомысленными на парфюмерном сайте смешно, я считаю 🙂
Парфюм и его реклама не так важны в жизни и ни на что не могут повлиять. Не понимаю, почему кто-то живет в мире макдональдса и хотдогов, лично я живу в мире прекрасной природы, классных выставок и книг, смотрю себе классическое кино 50-х, слушаю джазец, но всегда ржу конем и боюсь показаться хоть сколь-нибудь серьезной.
А серьезно относиться к жизни и к парфюмам…так и пролетит жизнь. В думах.

сумире
24 апреля 2011 11:33
Reply to  dasha_bb

, Дашенька, ни на секунду не сомневалась, что замечательная питерская девушка сможет и в америках показать класс, стиль и просто себя, как есть! Я исключительно про тенденцию к упрощению и уплощению мира… Сейчас пришла забавная мысль, что как раз разные думающие блоги, а также некоторые другие известные и неизвестные нам инет-ресурсы, посвященные парфюмерии, практичеки заменяют отдел критики и являются шажком к бакалавриату в этом самобытном культурном срезе. Кафедра культурологии и парфюмознания — как звучит? И чем это хуже Фрейдистов-модернистов-перфекционистов-социологов?

dasha_bb
24 апреля 2011 11:41
Reply to  сумире

@сумире, ой, Виолетта, в любом срезе для меня излишняя заумь чужда и нелепа. Парфюмерию можно романтизировать, но никак не утяжелять доморощенными теориями и изысканиями. Из уст дилетантов беседы про парфюмерию в научном ключе крайне забавны. А вот когда об этом критически высказывается парфюмер, или химик, имеющий отношение к производству (и Турин, и Люба-Liu, и Роман Кайзер, и многие другие), то тогда я постою-послушаю.
А от дилетантов только романцычные трели способна переваривать. Ну и рассуждалки, как сейчас 🙂

AndyR
24 апреля 2011 12:33
Reply to  dasha_bb

, как раз жизнь пролетит, если к ней не относиться серьезно, вернее кто то пролетит..По моему это единственное, к чему можно относиться серьезно

dasha_bb
24 апреля 2011 12:36
Reply to  AndyR

@AndyR, у нас разное понимание серьезности и разные жизни 8)

AndyR
24 апреля 2011 12:43
Reply to  dasha_bb

, какэто разные понимания серьезности? Мы же заговорили за жизнь?

AndyR
24 апреля 2011 12:13
Reply to  сумире

мы наслаждаемся тем , чем надлежит пользоваться, и пользуемся тем, чем надлежит наслаждаться —не я, и не дословно

doctur
24 апреля 2011 10:51
Reply to  dasha_bb

, истинная правда!!!
Если , скажем , взять 10 разных женщин , среди них : русские , японки , иранки и из племени Масаев ,Кения, набрызгать их Пуазоном , то
все 10 и будут вонять Пуазоном ! Вот и вся **химия** !
Не надо носы свои надрывать. Бывает парфюм хороший ,
бывает дешевая дрянь.! И бесполезно отыскивать мириады нюансов в ,
скажем *босс оранж* Не отыщете никогда!!!
Верно??!

dasha_bb
24 апреля 2011 10:56
Reply to  doctur

@doctur, верно 8)

doctur
24 апреля 2011 11:15
Reply to  Paloma

@Paloma, Катерина , позвольте Боссы обобщить :)), Яблоки Нинкины заклеймить !! ! Эти продукты— в задницу !! Высокая парфюмерия , может и заслуживает на разбирание по молекулам , я-то так не умею . Вы рассматриваете свои , в большей мере коллекционные пузырьки с парфюмом , сравнивая их по разливам , по годам , тд. Как хорошие вина — удачный год , не очень …Но ! не придет же в голову сравнить , как бокал вина действует на Вас с точки зрения химии… Абсурд . По идее , на всех одинаково , только кто-то поймет , о чем что , а кто-то просто нажрется .Я стараюсь инстинктивно подходить к парфюмам. От пьяных Босс ничуть не лучше пахнет , чем от трезвых. А химия тут налицо ! И закусывающих мясом по-французски…Все равно говённый Босс , горячолюбимый в массах. Никаких чудесных метаморфоз… Read more »

doctur
24 апреля 2011 11:23
Reply to  Paloma

, Катерина! Как-нибудь , будет желание у Вас , детализируйте , пожалуйста , Архив 69 .
Его не нашел тут . Пришлося заказывать из городу
Парижу ! Никак не дойдет ! Что такое ?
Искренне Ваш ,doctur

AndyR
24 апреля 2011 13:14
Reply to  doctur

@doctur, давайте нажремся? Давно Вам хочу это предложить

margoshahomyak
24 апреля 2011 12:18

Катя, провожу полевые испытания:))))))))
Сикрет Интеншн, как раз сегодня его погода
+16 в тени, ветерок, солнце
докладываю.
помыла с детским мылом обе лапы:)
протёрла участок эксперимента спиртом!
через полчаса нанесла по одному пшику налево и направо.
через 4 часа полёта:
«налево» — за полчаса раскрылось и пахнет до сих пор
«направо» — раскрылось через 45 мин, а теперь, сука, НЕ ПАХНЕТ!!!
т.е. пахнет только чуть, типа базой.
вокруг меня пахнет, а с «направо» нет.

* раскрылось — аромат звучит так как я к нему привыкла в носке.

Blink
24 апреля 2011 13:27
Reply to  Paloma

,
Ой, мамадарагая, поджидаю его на неделе, купила по незнанию как жасмины-пионы, а приедет рыбий жир штоле?! 🙂

margoshahomyak
24 апреля 2011 13:59
Reply to  Blink

,
а вдруг повезёт и будет КРАСОТАААААААА!!!!

* всегда вспоминаю нашу Джему, которая бежала за мной по подземному переходу к ЦУМу и кричала — стой, Марго, стой!!!! ЧЕМ ЭТО ОТ ТЕБЯ ТАК ВОЛШЕБНО ПАХНЕТ????????
:))))))))))))))))))

Blink
17 мая 2011 12:18
Reply to  margoshahomyak

@margoshahomyak,
О Намерениях отпишусь.
Приехали цветы + крем косметический, увлажняющий, что, в общем-то, и неплохо..
А главное — пион, из-за него все и затевалось, немного и недолго, но красиво и достоверно.
Светлые и тро-о-огательные намерения. Я довольна 🙂

margoshahomyak
18 мая 2011 9:23
Reply to  Blink

,
Ура!!!
Поздравляю с удачной посадкой:)))))

Blink
18 мая 2011 10:47
Reply to  margoshahomyak

@margoshahomyak,
Спасибо :))

margoshahomyak
24 апреля 2011 13:55
Reply to  Paloma

,
даже различать «лево» и «право»???
вот уж действительно Тайные Намерения:)))))))))

24 апреля 2011 12:48

Согласен с тем, что влияние химии кожи часто преувеличивают. С одной стороны часто намекают на тысячи реакций, а с другой, часто остается непонятным какие это реакции и как конкретно они влияют на запах. По моим наблюдениям и предположениям есть следующие факторы: 1. Факторы влияющие на испарение аромата с кожи — вполне может повлиять на букет, учитывая, что многослойный аромат будет раскрываться по мере испарения слоев. Тут и внешние — температура, влажность, ветренность. И внутренние — температура кожи и интенсивность потоотделения. И манера нанесения (под или на одежду итд). 2. Физиология восприятия. Не уверен, что здесь только воображение. Вспомни иллюзии и обманы зрения. Схожие иллюзии должны быть и у обоняния. Наш мозг, например, может достраивать недостающие детали и видеть то, чего нет (например объем на плоском изображении). То же и с обонянием. В аромате часто присутствуют не цельные компоненты, а… Read more »

24 апреля 2011 12:50
Reply to  AromaX

@AromaX,
Ох, надо было перечитать перед отправкой:
«Одни и те же молекулы в разных сочетаниях часто присутствуют в разных сочетаниях, что снова рождает иллюзии. » в смысле
Одни и те же молекулы в разных сочетаниях часто присутствуют в совершенно различных природных ароматах, что снова рождает иллюзии.

24 апреля 2011 13:57
Reply to  Paloma

@Paloma, Рад, что ты затронула эту тему. Появилось возможность хоть как-то сгруппировать мысли и выложить их, а также сравнить с тем, что думают окружающие. П1. Да, можно сказать и так — физика кожи. Тут еще можно долго и бесмыссленно спорить — с одной стороны это можно назвать просто строго физикой аромата (влияние физических факторов на испарение аромата с кожи, где физику кожи и физику среды можно рассматривать раздельно). А можно назвать это и химией кожи, так как температура и потоотделение — результат множества физиологических реакций 🙂 П2. Вот-вот — никогда не знаешь чем будет пахнуть заявленный состав 🙂 Но это я отвлекаюсь… П3. Согласен про фыркнет, но не думаю, что только парфманьяческое, но солгасен, что чаще относиться к тем, кто увлекается ароматами на уровне выше среднепотребительского. Так как некоторые хоть и фыркают вначале, но потом принюхиваются снова и иногда… Read more »

24 апреля 2011 14:23
Reply to  Paloma

,
Ага, понятно. Спасибо.
Тут же вспомнил пример. Не помню аромат, один из табачных, кажется, Бенгальский Фужер (а может и Гаванна). На коже курильщика раскрылся значительно лучше — теплее с более выраженным табаком и даже, кажется, дымком. Нюансов не помню, только, что завидно было.

24 апреля 2011 14:46
Reply to  Paloma

,
Это был единичный пример, причем на двух разных людях. И да — тут возможно, что это был табак «на коже».

Пример был не к тому, чтобы подставить твое наблюдение под сомнение. Просто после твоего примера мне стало понятнее что ты имела ввиду под преувеличением химии кожи. Очень показательно про то, что революции в перемене стиля не совпали с революциями парфюмерными. Кстати, а эффектом «отсроченного действия» это нельзя объяснить? Ведь можно ожидать, что после радикальных перемен проходит какое-то время, прежде чем эффект распространяется на весь организм?

Согласен с тем, что физика и физиология восприятия («воображение») играют куда более важную роль в различиях раскрытия, чем «химия кожи».

24 апреля 2011 15:00
Reply to  Paloma

,
Угу… мы понимаем друг друга 🙂

Думаю, что придется остановиться на том, что «хотя влияние химии кожи кажется преувеличенным, но полностью исключить его эффект не представляется возможным». 🙂

AndyR
24 апреля 2011 14:44
Reply to  Paloma

, а мускус—это всегда бензилсалицилат, или еще как то может быть?

24 апреля 2011 14:51
Reply to  AndyR

@AndyR,
Упс — бензилсалицилат и мускус — весьма разные хим. вещества, ольфакторно друг с другом никак не звязанные. Просто они обладают слабым запахом и многие их не ощущают, либо слабо ощущают.
Бензилсалицилат и салицилаты вообще — это ароматы орхидей, клевера, составная часть гвоздики (L’Air du Temps). Мускус — тут очень много молекул самых разных химических групп — их Палома как-то неплохо классифицировала 🙂

24 апреля 2011 15:13
Reply to  Paloma

,
Не знаю… 🙁 Амилсалицилат (ощущается хорошо и многими) — скорее клевер — сладковато-терпкий компонент фужеров. Мне им пахнут таблетки Стрепсилс. Не думаю, что это он. Точной даты появления не знаю, но он используется со времен становления фужеров и часто упоминается в вариантах формулы Королевского Фужера.

Бензилсалицилат — используется почти во всех цветочных. Турин, кажется, очень хорошо о нем отзывался. Классически — орхидеи, часть гвоздики, вистерия. Но может придавать шелковистость любым цветочным. В природе встречается в иланге и гвоздике.

Подозреваю, что то, что ты любишь может оказаться смесью компонентов — скорее всего пряность либо коричногоо спирта (альдегида) или эвгенола с чем-то цветочным (может быть и салицилатами). В одних формулах душистого горошка салицилатов нет, в паре других — есть амилсалицилат.

AndyR
24 апреля 2011 15:06
Reply to  AromaX

@AromaX, не знаю, зачем мне непрофессионалу это, но много разговоров про мускусы… Как я понимаю, говорится о синтетике? Просто, вот я взял коробку того же О Саважа, и как они тут могут выглядеть? А в других ароматах, значит совершенно другие слагаемые могут дать эффект мускуса, так,да? А как интересно его писали, когда он был в натуре?

24 апреля 2011 15:34
Reply to  AndyR

@AndyR, Это будет открытие новой темы, на которую я так сходу ответа не дам. Просто — есть натуральные мускусы, кторые практически не применяются. Т.е. в большинстве ароматов их не найти. Там идут заменители — синтетика. О мускусах много говорят, в том числе и потому, что первые синтетические аналоги показали себя не совсем с хорошей стороны, оказались слишком устойчивыми и отказались разлагаться (как пластик). На смену им пришла другая синтетика. С одной стороны — практически ни один синтетический мускус не обладает в полной мере свойствами натурального и не может его заменить. С другой стороны, открывают все больше молекул мускусов, обладающих интересными свойствами. Мускусов становится все больше. В практическом плане — надеюсь, Палома тут подскажет или ссылку даст на ее классификацию (или в поиске здесь есть). Но большинство мускусов можно научиться различать, поскольку они напоминают «Белый мускус» (не помню точно автора… Read more »

AndyR
24 апреля 2011 15:44
Reply to  AromaX

@AromaX, спасибо, интересно, вот не знал и того , что указывают потенц. аллергены.. А вот напр написано evernia prunastri, а в скобках—экстр мха не может же это быть натурой? А рядом кумарин прописан…?

24 апреля 2011 15:50
Reply to  AndyR

@AndyR,
Если написано латинское название растения — то это натуральный компонент. Т.е. да — это будет именно экстракт мха. Если написан кумарин (или линалол) — то это может быть как синтетический, так и натуральный (в случае с кумарином — из бобов тонка, в случае с линалолом из масел бергамота, лаванды, кориандра итд).

Т.е. духи, состоящие лишь из лавандового масла, лавандового абсолюта и спирта обязаны написать на коробке «линалол, линалилацетат, кумарин», но не обязаны указывать, лавандовое масло (если оно еще не входит в список).

AndyR
24 апреля 2011 15:53
Reply to  AromaX

@AromaX, спасибо, а куда Вам можно еще написать?

Шалотт
24 апреля 2011 14:07

Читаю-читаю, а мысли опять о кинологически-зооолгическом :))Поиск челноком у охотничьих собак, отказ у диких животных принять своего дитеныша, пахнущего человеком — в общем, ерунда всякая, но! — ерунда существующая. Голову никто не исключает из парфюмерного оборота, но… Когда собака лижет у хозяина определенное место на ноге, а через год выясняется, что там опухоль, — это что? Химия? Когда я теряю на огромной цветущей поляне связку ключей, даю понюхать собаке свою руку, говорю «ищи», и она находит — это что? Молекулы кожи вступили в реакцию с металлом? Или, как минимум, задержались на нем? Головы у сапиенсов процентов 90 всегда во всем, мешает она порой. И парфюм в большинстве своем делают с крепко сцепленными нотами -пуазоны, коко мамзели — именно потому, что это бизнес и маркетинг, а не некое предприятие под названием «угадай мелодию». И «химия кожи» — термин в массах… Read more »

Шалотт
24 апреля 2011 15:05
Reply to  Paloma

, ну как не существуют молекулы? :)) Если верить учебникам (а можно ли им верить?!), все вокруг из молекул:) А молекула вообще-то обладает особенным химическим составом. Химия и физика — это, конечно, разные науки, но одна плотно взимодействует с другой. Если химию воспринимать исключительно, как «превращение», то понятно, что в нашем вопросе этого нет. Пачули не запахнут вдруг ландышами, к примеру.

24 апреля 2011 15:19
Reply to  Шалотт

@Шалотт,
«Молекулы кожи» — не совсем верное понятие, как и, например, «молекулы ткани». В обоих случаях, во-первых, речь идет о смеси, во-вторых, о подмене понятий единицы состава . Т.е. в случае с тканью — ткань состоит из волокон с вкраплениями красителей и прочих добавок. А волокна могут состоять из различных молекул — белка (в случае шелка и шерсти), целлюлозы в случае хлопка итд. То же самое с кожей — она состоит из клеток, а клетки из самых различных молекул (я тут еще пропустил органеллы). В случае рогового слоя это будут большей частью молекулы кератина, но не только, так как там будут и жиры и минералы и прочие белки…

klod
26 апреля 2011 22:04

dasha_bb: «в любом срезе для меня излишняя заумь чужда и нелепа. Парфюмерию можно романтизировать, но никак не утяжелять доморощенными теориями и изысканиями. Из уст дилетантов беседы про парфюмерию в научном ключе крайне забавны. А вот когда об этом критически высказывается парфюмер, или химик, имеющий отношение к производству (и Турин, и Люба-Liu, и Роман Кайзер, и многие другие), то тогда я постою-послушаю.
А от дилетантов только романцычные трели способна переваривать. Ну и рассуждалки, как сейчас».

И куда это подевалась Ваша политкорректность, неоднократно расхваленная Вами же? Или Вы забыли, что находитесь среди дилетантов? Разного уровня, но дилетантов. А этот аромаблог — это ведь сплошные «доморощенные теории и изыскания» дилетанта Paloma. А приснопамятная беседка дилетанта Vetiver на аромании — это «нелепая излишняя заумь».
«Крайне забавны»… Ну так веселитесь себе на здоровье. Только, пожалуйста, незаметно, хотя бы ради сохранения видимости Вашей пресловутой политкорректности.

Vetiver
26 апреля 2011 23:11
Reply to  klod

@klod, Игорь, не обижайте Дашечку, а то моль съест все свитерки 🙂 Она не хотела огорчить ни меня, ни вас, ни Катю. Просто всякую мысль хочется довести то угла, чтоб спокойно повернуть и пойти в другую сторону.

Nana
27 апреля 2011 20:18

Микроорганизмы, существующие на коже, мне кажется, тоже могут влиять на изменения аромата. Верхние ноты почти у всех примерно одинаково звучат. А к базе температура кожи и бактерии, состав которых очень индивидуален, в большей степени влияют на особенности звучания, чем другие особенности. Тут-то и можно говорить о химии. А физика- это сумма.

Nana
27 апреля 2011 20:22
Reply to  Nana

Че-то я про «особенности» перегнула))

Елена
30 апреля 2011 22:43

Вот недавно совсем сильно удивлена была разницей в звучании Шант Аром.Пробовали 90х годов в пчеле… Наносили спреем на запястье..С первых нот звучал на мне и знакомой разными нотами…
Возможно, убитые духи Маст Картье (потому как они пахли почти на всех, кого удавалось уговорить попробовать, табачищем и к…. ну тем, чем пахнет циветта:) )на двух знакомых расцвели ванилью и цветами.
А как с тем, что в Кароновском Табак Блонде некоторые табака не слышат?
Может все это не столь «химия кожи» сколь состояние носа обоняющего?
У меня вот кожа одна, а парфюм, один и тот же, (особенно если что-то незнакомое) иногда, слышу по разному….Тот же Табак Блонд, бывает, удивляет чем-то новым:)

Ksenia
6 мая 2011 14:44

20 лет назад моей школьной подруге из Штатов привезли Spellbound (Estee Lauder)- так я как маньяк не отходила от неё ни на шаг — всё нюхала этот бесподобный цветочно-абрикосовый аромат. Когда она мне их подарила, я, наверное, прыгала доп потолка. Но радость длилась недолго — оказалось, что на мне это абсолютно неносибелная, химозная, резкая консистенция. Она брюнетка, я — блондинка.

Ksenia
6 мая 2011 15:20
Reply to  Paloma

, Думаю, что это жирная-сухая кожа.

Ksenia
10 мая 2011 0:00
Reply to  Paloma

, Да, есть комбинированная кожа. Но в большинстве случаев — или жирная, или сухая (шампуни и кремы, например, продаются соответсвенно этим двум типам).

Bublman
1 июля 2011 14:10

Был странный случай, когда нанес на предплечье каплю beyong paradise man, почувствовал, что кожа в этом месте немного нагрелась, а запах стал более резкий, даже агрессивный (что возможно связано с нагревом). Мне кажется вполне возможно специфическое взаимодействие компонент парфюмерии с кожей, особенно если мы имеем дело с компонентами природного происхождения (всякие там терпеноиды и пр.). В конце концов возможна аллергическая реакция, в результате которой организм выделит в-ва для уничтожения раздражителя, что изменит запах.

Bublman
6 июля 2011 12:20
Reply to  Paloma

, Такие соединения как линалол, терпениол и пр. присутствуют во всех парфюмерных композициях. А это вещества такого рода, что их проще выделить из природного сырья нежели синтезировать. Могут присутствовать также пинены, продукты сухой перегонки древесины.

6 июля 2011 12:41
Reply to  Bublman

Меня тут жутко мучают несколько вопросов, навеянные Вашими комментариями: 1. Какие такие вещества выделяются организмом для уничтожения раздражителя в виде смеси ароматических веществ, нанесенных на кожу, да еще таких, которые бы изменили запах? Т.е. глобально то оно примерно верно — в организме может происходить целая цепь процессов, направленных на уничтожение раздражителей (часто проникших внутрь), но вот никаких конкретных веществ, выделяемых для уничтожения попавших на кожу «раздражителей» что-то припомнить не получается. Разве усиленное потоотделение (которое скорее общий процесс и не связан а нанесенными на кожу веществами, да кожный барьер, который предотвратит всасывание большинства компонентов). Да и концентрации ароматических веществ в ароматах почти всегда ниже порога раздражения (спасибо ИФРА, которая нас бережет). 2. Откуда взялась информация о том, что линалол и терпениол проще выделить из природных материалов? Когда линалол получали из масла бергамота, то его стоимость была равна стоимости масла бергамота.… Read more »

Bublman
8 июля 2011 11:06
Reply to  AromaX

@AromaX,
1. Я думаю, к сожалению точно не знаю, что организмом вместе с потом могут выделяться ферменты специфично модифицирующие двойные, сложноэфирные и пр. связи в молекулах компонент композиции. Конечно, вещества в парфюмерных композициях и находятся концентрациях ниже любого токсического эффекта. Но разнообразие структур используемых душистых веществ и количество компонент в даже в одном аромате (я так понимаю несколько десятков) повышает вероятность неожиданной реакции, вследствие гиперчувствительности, у конкретного человека.

А вообще это, конечно, пустые рассуждения. Предположения и догадки, как говориться. Хотя можно разобраться. http://www.genome.jp/kegg/pathway.html#organismal

2. Линалол и терпениол можно получать из пинена в одну стадию. Хотя для меня никогда не было разницы между очищенным компонентом природного сырья и той же молекулой полученной методом синтеза. Скорее я пытаюсь сказать, что соединения такого рода структуры активно участвует в метаболизме растений и животных, что с более высокой вероятностью вызовет специфическую реакцию организма.

Елена3
25 июля 2011 10:11

«…ферменты специфично модифицирующие двойные, сложноэфирные и пр. связи в молекулах компонент композиции…
…Линалол и терпениол можно получать из пинена в одну стадию..»

Вот так начитаешься и перестанешь воспринимать парфюм как наслаждение, а себя как его носителя!…скорее этакая лаборатория — нанес — и — чего вышло:)
..экспериментировали ни разных шкурках с Моной ди Орио….и шкурки выдают запах по разному и носы воспринимают с одной шкурки разное:)

Елена3
25 июля 2011 11:15

Точно !! Точно!!! Тут Аккорд119 (духи) Карона — сразил! Так нравился, а по жаре..или дождю..или все вместе (баня нонешняя, погодная) — распустился таааким мылом….аж противно было(((