Долго я сегодня кружила над парфюмерными полками. Хотелось чего-то прозрачного, но не цветочного и легкомысленного, шипрового, но без кожи, перегноя и лесной берендеевщины, пронзительного, но без явных гвоздящих и разящих альдегидов, солнечного, но не пляжного. И тут он — идеальный кандидат. Правда, у меня Pour Monsieur Chanel довольно старый. Чем он моложе, тем зеленее, до полной потери вершков, корешков и какой-либо пейзажности и перспективы. Но даже такой — он один из лучших современных шипров что для М., что для Ж.
А вам как Pour Monsieur вообще? 😉
Катя, он прекрасен! И в моей голове он стоит выше (старше) Португальского леса Крида и Никоевского Нью-Йорка. Но ощущение если не братства, то родства несомненно. Он такой душевный, улыбчивый, добрый — не замучает пустыми вопросами и зудеть над ухом не будет. Прикупив 4 унции поняла, что мужу ничего не обломится. Разве что если еще 4 возьму.
Ответить
Paloma Reply:
22 марта, 2013 at 11:45
,
У меня его около 200 мл. и тоже думаю о заасах 🙂
Ответить
Катя, спасибо Вам, что напомнили про этот аромат!
Тоже достану его сегодня. Давно его не носила, а зря. Чудесный он.
Ответить
Paloma Reply:
22 марта, 2013 at 11:44
,
Он чудесный, особенно когда выбрать не можешь 🙂 несколько потребностей закрывает, ничего не навязывает, может держаться в стороне.
Ответить
Современный — никак 🙁 ОтветитьPaloma Reply:22 марта, 2013 at 12:24 @babyMax, Не нравится? Не радует и не веселит? ОтветитьbabyMax Reply:22 марта, 2013 at 12:45@Paloma, не знаю, почему-то вообще ничего не испытываю. Странно, как раз такое я люблю обычно, Нью-Йорк и Португальский лес упомянутые исправно ношу. А тут не прёт и всё тут. Со старыми я плохо знаком, но они поживее как-то мне показались без ремастеринга 🙂 Еще очень удивляет какой-то непонятный провал между цитрусами и собственно шипром. Брызнул — деколончик, потом пшшшшшш 30 сек белого шума и внезапно дубы-колдуны, как-то так. ОтветитьVetiver Reply:22 марта, 2013 at 13:21@babyMax, да это они его кастрировали в области базы и цитрусы как-то перебрали , как мне показалось, в неролиевую сторону. Получился бастард бутикового одеколона. Какбэ носик породистый, а грабки крестьянские. Еще пару-тройку лет назад был прелестный породистый хлыщ . ОтветитьPaloma Reply:22 марта, 2013… Read more »
Мне Месье хорошо, но мало. Если запасусь , то будет совсем окай. Его временами как уцепишь, то и носишь, и носишь… А я в Дягилеве едп из запаски. Нужно прекрасной деве написать большое спасибо — я им сегодня наконец облилась, а не бережно помазала в уголке тела. Внабрызг получается такая картина — он совершенно не по-современному сыплет продукт, от этого ощущение забытой плотности вещества, причем осмысленной плотности. Собственно, для Рожи это дело обычное, он парень не жадный. Когда первые вдохи проживешь и первые кайфы словишь, то понимаешь, что он совсем не винтажный во всем остальном. Продукты узнаваемые — по всякому Бакстону или персиковому Молинару. Так что стенания о трудностях современной парфюмерии мне кажутся несколько преувеличенными. Т.е Дягилев мне показался вполне современным, но очень добротным. Как пиджак с пуговичками и петлями на рукавах. ОтветитьPaloma Reply:22 марта, 2013 at 14:03 @Vetiver,… Read more »
к Pour Monsieur Chanel хорошо он у мня с одной полки с Саважем Диор и СуЛе 2007 Герлен разные ипостаси радости. ОтветитьVetiver Reply:22 марта, 2013 at 16:19@margoshahomyak, а как ты их на одну полку ставишь? Мне часто не понятна твоя система классификации, вот недавно удивила тоже. Что берешь за основу? Для меня это птицы с разных веток, разве что климатически-температурно могут гулять рядом. Ответитьmargoshahomyak Reply:22 марта, 2013 at 23:03@Vetiver, Люба, по верхам, как обычно:))) я уж высказывала предположение о «дельфинах» и «слонах» мне верхи (высокие ноты) у всех трёх дают схожее состояние моего организма. с разными настроенческими нюансами, конечно, но вот родственники они для меня. Диорелла (старая) мне вообще с другой полки — ближе к Белому Льну Лаудер. ОтветитьVetiver Reply:23 марта, 2013 at 0:55@margoshahomyak, теоретически — точнее, логически — понимаю, но чувства противятся 🙂 Какие мы причудливые!.. ОтветитьPaloma Reply:22… Read more »
Мне неролиевая жесткость Пур месье — очень не очень приятна. И Саваж магазинный лязгает мускусами аки рыцарь в доспехах. Хотя честно говоря, и Антеус современный — кажется уродцем из-за уродской базы, которой они теперь малюют шипр. Но чтобы не заламывать ручонок о том, что все уже умерли, оптимистичненько добавлю, что Эмпринт в Туалетке из 90-х (с золотой полосой под крышкой-шаром) не вызывал никаких отрицательных эмоций, горчил умеренно, проигрывался правда на раз-два-три, и спустя полчаса превращался в невнятную кашку-аромашку. Сегодня так хотелось Сиккима, но поленилась отливать из бутылки, поэтому благоухаю сильно пожилой Мисс Диор в ТВ. Завтра-таки будет Сикким, ибо есть в нем что-то оптимистично обещающее зелень, солнце и прочие радости жизни. ОтветитьPaloma Reply:22 марта, 2013 at 18:46 @Сумире, Золотая полоса показатель не возраста, а наличия спрея. Показатель возраста — литраж. Мне Сикким наоборот про увядание зелени, про близость к… Read more »
К современному Пур Месье я более-менее равнодушна. Симпатишный, да, но никаких… каких-то там чего-то не вызывает)) Вот найти винтаж хотелось бы. А из современных подобного плана предпочитаю Нью-Йорк. Сегодня в свежеприобретённом Токаде, современная туалетка. Оо, как же хорошо! 🙂 для меня такое как вторая кожа, можно улиться по самое некуда и запах не будет… какбе сказать, отдельно от меня. Становится естественным продолжением, как-то так. Надо поискать версию постарше, там, вероятно, будет полный улёт. ОтветитьPaloma Reply:22 марта, 2013 at 20:20 @FashionistaAG, Вот к чему я не нашла ключ так то к Токаду. Меня в нем укачивает как на карусели роза-ваниль-бензоин-роза-ваниль-бензоин. Со стороны любуюсь, а на себе … В духах он невероятно хорош, там к розе ещё дают персиков. ОтветитьFashionistaAG Reply:22 марта, 2013 at 21:16@Paloma, воот, в духах-то он мне и нужен. Токад, мне кажется, годится только для заядлых «шалимарщиков». ну… Read more »
Для меня Месье олицетворение спокойной радости бытия. Без вопросов и анализов «а почему, а зачем радостно?», вот просто так, ни с кем и ни с чем не связанное,I feel good. А это великое дело! Примерно такое же ощущение мне дает Саваж. Прекрасно поддерживает тонус и вдохновляет на рутинные «ратные подвиги». Выйдя на перекур думаешь: «а таки красив чертяка», и дальше делать дело, но красивое то вот оно, остается! Кстати именно тот случай, когда не экономлю и обоими поливаюсь обильно, потому что так надо :).
Ответить
Paloma Reply:
23 марта, 2013 at 8:43
,
Месье для меня чуть ли не единственный, которым я поливаюсь бесстрашно и без тормозов 🙂
Ответить
Алексей Reply:
23 марта, 2013 at 9:34
, относительно остальных, да. Вот вчера — всего два пшика Антея, и весь день как Парфенон на плечах носил :).
Ответить
Вообще — не полюбила, не оценила, даже потенциально, гадательно. Не случилось. Был вариант из совсем недавних — года 2006-го. Как и было сказано — отличные цитрусы (на них и купилась), потом мыло… и снова мыло. Запах аккуратно проношенного шарфика марки п/ш на худой вымытой шее аккуратного пожилого человека. Такая сухомыльная (в смысле, когда мыло от лежания — в труху), гнетущая аккуратность, когда хочется немедленно распахнуть окно. Так что не устаю дивиться потокам позитива. Хотелось бы, но… «Какбэ носик породистый, а грабки крестьянские» — ох, Люба, ну как Вас не любить! ОтветитьPaloma Reply:23 марта, 2013 at 11:22 @R__m, Мне он поначалу был именно такой — потертый мохеровый шарфик на кадыкастой шее пожилого младшего научного сотрудника. Но потом в один прекрасный момент что-то переключилось в голове, срезонировало. Одна треть его обаяния в хороших продуктах, которых сейчас уже нет, другая — в… Read more »