Второй день в обновленном Маркизе де Саде. Отношение не поменялось — он интересен, непрост, и стал гораздо носибельней. В нём теперь нет Мисимовского надрыва, он просто озорник.
Кроме того, в 1740 так и не появились раздражающие современные мускусы и типичные нишевые штампы.
Мне вообще не совсем понятно это стремление нишевиков любой ценой сделать аромат необычным, эпатажным, заметным. Даже ценой комфорта носителя.
Плохо, когда создают аромат, который стремится понравиться всем. И плохо, когда о потребителе вовсе не думают. Нужна золотая середина. И в 1740 Marquis de Sade она есть.
Но к подробному сравнительному обзору я ещё вернусь.
Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35
1740 для меня самый значимый аромат, безупречный, фееричный…Но! Невольно этот господин отодвинул, затенил другие ароматы, а одному на вершине скучно 🙁 ( правда, сегодня попробовал Mona Di Orio Oud,…Да! Какая молодец эта Мона! Изысканный oud, потом тёплая сладость, база лёгкая, прозрачная, даже свежая(!),).
@Дмитрий,
Да, пожалуй, он сильно отодвигает все остальные, он на ступеньку выше, сложней. У меня 1740 неплохо вписался в винтажную когорту, ему не скучно и он не чувствует себя белой вороной.