Мое утверждение, что Chant d’Aromes не достоверен в жидких концентрациях, прошу считать недействительным. Возможно, это относится только к колоню. Или колоню конкретного выпуска. Ещё более вероятно, что мне просто опять повезло.
В маленьком смешном флаконе спрятана целая Марина Влади, её растрепанные волосы, русалочьи глаза, тело белое с движениями порывистыми. Chant d’Aromes в колоне чуть более цветочный и альдегидный, чем духи. И гораздо более шипр. Фруктовый, болотистый шипр. Болота эти не глубоки, но обширны.
Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35
Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35
Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35
Warning: Trying to access array offset on false in /home/aromablog/aromablog.ru/docs/wp-content/plugins/highlight-author-comments/highlight_author_comments.php on line 35
Катя, думаю, именно к колоню. И не обязательно именно конкретного выпуска. Я уже сколько времени подпрыгивала и всячески его нахваливала. Потом решила, что это что-то личное-архетипичное. Персональная ловля драконов. Духи очень кинематографичные, у них такой вразумительный и подробный сценарий. А колонь — просто ключ от железной дверцы. Открой и сделай один шаг. Туалетки самые слабые, потому что в них нет такой определенности задачи.
@Vetiver,
Туалетки даже жалкие какие-то. Но они зато понятней.
@Paloma, я бы не сказала, что жалкие, но проще, ага. Сильно жидкие духи. Другого качества не возникает, просто разбавленность.
И еще — мне кажется, если взять Шандаром в колоне и сопоставить с Лиу в духах, то получается утренняя и вечерняя заря. Или дневное и ночное светило. Колонь очень лунный.
@Vetiver,
Для меня Шант д аром никакого отношения к небу не имеет. Разве что, к его перевернутому отражению в воде. Он вот как ты говорила — тетка с широким основанием треугольника, весь попой на земле.
@Paloma, на мне он совершенно иллюзорный, в этом смысле лунный. Чемпион в мире отражений. Духи вызывают очень двойственное чувство — там много совершенно физических реальных ощущений — тактильных, например. Будто пушистая ветка касается затылка. А в колоне все закрывают альдегиды, сплошное зеркало. И что бы там не появлялось, оно все равно иллюзорное, его не потрогать рукой — под рукой стекло с амальгамой. Мало что дает такие сильные переживания.
@Vetiver,
Да, это поразительная работа. На ноты раскладывается, компоненты не редкие, узнаваемые, но результат даже невозможно описать. Из разрозненного — целое.
Забыла — я же в старом Кристалле едт. Конечно, он по отношению к Диорелле вторичен, просто детальная и внимательная проработка фрагмента, наезд камеры. Рудничка все-таки крутой молодец. Ни одной мысли не брошено без того, чтоб не повертеть ее туда-сюда. Настоящее организованное художественное мышление. Как из одной хорошей почеркушки — которая появляется незнамо откуда — уже усилием воображения развить целое древо. Очень его за это уважаю.
Paloma, это офф — не знала, куда вставить 🙂 Поэтому при желании удаляйте…
Мы с Вами знакомы виртуально, но для меня это оказалось очень важным. И вот здесь я про это написала:
@olekolon,
Спасибо на добром слове. 🙂