Погружение в ароматы последних двух десятилетий прошлого века принесло неожиданные плоды. Теперь я понимаю, почему люди часто привязываются к запахам одной эпохи и с трудом воспринимают иные. По-моему, в этом виновата анималика.
Мягкие, скотские цивет и мускус, прозрачная жирная амбра винтажей (в хорошем состоянии) отвратили от современной парфюмерии уже многих.
Сочные, глубокие нитро-мускусы середины 20 века и стираксовая амбра крепче всего сидят в памяти коллекционеров. После таких баз все и поздние и более ранние ароматы кажутся разведенными и бесцветными.
Пришедшие им на смену металлические и восковые мускусы 70-х продержались недолго, но лично мне этот период интересен.
Войлочно-жесткие, пахнущие звериной шкурой и гранулами из скраба мускусы середины-конца 80-х, древесная кислятина 90-х – бич божий. Они тоже вызывают серьезнее привыкание, забивают людям нос, искажают и сами композиции и восприятие. Еще мне кажется, что именно в это время приобрела огромное значение химия кожи. Эти мускусы слишком непредсказуемы, очень по-разному садятся. Половина людей их не слышит, другая половина от них умирает.
Кисловатая амбретта, талая вода, топленое молоко и мокрые камни в мускусах уже нашего века. Сейчас все меняется так стремительно, что память не успевает фиксировать, а восприятие зацепиться. Пока сильно раздражают мускусы мокрых камней. Ими набили мужскую парфюмерию. Эта нота живет бесконечно долго и довольно быстро остается в одиночестве. Вся подземная Москва пахнет так. Но, не смотря на стойкость, анималистические молекулы последней декады легки и прозрачны. Даже не искушенный человек теперь безошибочно различит аромат современный и уже состарившийся лет на 5. Не знаю, намеренно ли это делается или вышло случайно?
У каждой эпохи есть свои поклонники и ярые защитники. Велика сила привычки. Можно ли изменить привязанность к определенной эпохе в парфюмерии? Надо ли?