Анималика, время, привычка.
Погружение в ароматы последних двух десятилетий прошлого века принесло неожиданные плоды. Теперь я понимаю, почему люди часто привязываются к запахам одной эпохи и с трудом воспринимают иные. По-моему, в этом виновата анималика.
Мягкие, скотские цивет и мускус, прозрачная жирная амбра винтажей (в хорошем состоянии) отвратили от современной парфюмерии уже многих.
Сочные, глубокие нитро-мускусы середины 20 века и стираксовая амбра крепче всего сидят в памяти коллекционеров. После таких баз все и поздние и более ранние ароматы кажутся разведенными и бесцветными.
Пришедшие им на смену металлические и восковые мускусы 70-х продержались недолго, но лично мне этот период интересен.
Войлочно-жесткие, пахнущие звериной шкурой и гранулами из скраба мускусы середины-конца 80-х, древесная кислятина 90-х – бич божий. Они тоже вызывают серьезнее привыкание, забивают людям нос, искажают и сами композиции и восприятие. Еще мне кажется, что именно в это время приобрела огромное значение химия кожи. Эти мускусы слишком непредсказуемы, очень по-разному садятся. Половина людей их не слышит, другая половина от них умирает.
Кисловатая амбретта, талая вода, топленое молоко и мокрые камни в мускусах уже нашего века. Сейчас все меняется так стремительно, что память не успевает фиксировать, а восприятие зацепиться. Пока сильно раздражают мускусы мокрых камней. Ими набили мужскую парфюмерию. Эта нота живет бесконечно долго и довольно быстро остается в одиночестве. Вся подземная Москва пахнет так. Но, не смотря на стойкость, анималистические молекулы последней декады легки и прозрачны. Даже не искушенный человек теперь безошибочно различит аромат современный и уже состарившийся лет на 5. Не знаю, намеренно ли это делается или вышло случайно?
У каждой эпохи есть свои поклонники и ярые защитники. Велика сила привычки. Можно ли изменить привязанность к определенной эпохе в парфюмерии? Надо ли?
![[del.icio.us]](http://www.aromablog.ru/wp-content/plugins/bookmarkify/delicious.png)
![[Digg]](http://www.aromablog.ru/wp-content/plugins/bookmarkify/digg.png)
![[Facebook]](http://www.aromablog.ru/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[Google]](http://www.aromablog.ru/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[LinkedIn]](http://www.aromablog.ru/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[MySpace]](http://www.aromablog.ru/wp-content/plugins/bookmarkify/myspace.png)
![[Twitter]](http://www.aromablog.ru/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[Yahoo!]](http://www.aromablog.ru/wp-content/plugins/bookmarkify/yahoo.png)
![[Email]](http://www.aromablog.ru/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)
Мне почему-то кажется, что привязанность возникает в момент первого пристального взгляда в сторону парфюмерии - и фиксируется на текущем в тот период тренде. Потом он проходит, тенденции меняются, но то, первое впечатление, особенно если оно приятное, фиксируется в сознании. У меня этот период пришелся на начало 21 века - с 2000 года (хотя перманентный интерес к парфюму был и раньше, но мимолетный). Лайт блю, пять лет как вышел Плеже от ЭЛ - а что, меня все вполне устраивало. И - страшная тайна - Cool Water Davidoff до сих пор не раздражает, переносит в иные времена,тренькает колокольчиком, да я вообще не против акватики за некоторыми исключениями. Естественно, если для кого-то “пристальным взглядом” были более серьезные вещи типа Паломы Пикассо, то и вектор соответствующий. Главное во всем этом - не стесняться себя, что бы ни говорили :))
Ответить
Paloma Reply:
декабря 19, 2009 at 19:24
@Шалотт,
Но это как раз период расцвета древесных мускусов. Именно из-за них меня тогда качнуло к разудалым селективом. Что угодно, лишь бы не слышать этот ужас. Но это было неосознанное движение.
Ответить
Шалотт Reply:
декабря 19, 2009 at 19:29
@Paloma,
Можно спорить тут, конечно, но если в литературе у меня была ранняя развитость (в силу доступности! интересных книг, спасибо маме), то в парфюмерную библиотеку у нас нигде не записывали 
разве неосознанное? :)) Вы где-то как-то писали, что у вас был опыт с той же Паломой, что сестре (?) ее откуда-то возили (поправьте, если ошибаюсь)… То есть приобщение некое было. А представьте “нулевого” чела
Ответить
Paloma Reply:
декабря 19, 2009 at 19:46
@Шалотт,
Поэтому не могу сказать, что у меня была привычка к ароматам определенного периода. Но ароматы 90-х как-то сразу не пошли, не прижились. Поэтому, когда увлечение стало осознанной потребностью, пришлось пойти по селективке почти сразу. И параллельно меня шарахнуло Герленом. Перед новым годом я расскажу эту историю, потому что она случилась 31 декабря.
С литературой мне тоже повезло, я к 10 годам перечитала все детское, подростковое и принялась за (как щас помню) Цусиму Новикова Прибоя.
Парфюмерия в доме водилась, но в минимальных количествах. Духи не носились и не приобретались, они дарились и береглись. В сознательном возрасте у меня никогда не было на духи денег. Их вообще не было. Не представляю, на что я вообще жила.
Палома была у меня в миньке, Магнолия Ив Роше и Фаренгейт. У средней сестры Опиум, младшей я сама дарила Дюну. У мамы - Фаруш, Шамад, Злато скифов, вечный болгарский Сигнатюр. Все в микроскопических флаконах. Магазинов с тестерами тогда не было (мне вообще-то дофига лет уже)
Ответить
Apraxina Reply:
декабря 19, 2009 at 19:48
@Шалотт, мне вот кажется, что в период до буйства изобилия (а на этот период и пришлось у многих раннее или даже не раннее детство) у нас была совершенно прекрасная ситуация. привозили и покупали с боем ограниченный набор, но это было не абы что. Dior, Chanel, Lancome, Estee Lauder, еще пара таких же марок-легенд, причем, в тот период они еще не начали гнать фланкеры и кошмары. и этот неширокий, но роскошный выбор имел антагонистов - широко доступные невразумительные поделки.
получалось такое замечательное поле, формирующее вкус. мамин слегка сакральный заветный праздничный флакон - один полюс, и в ближайшей галантерее одеколончиков тыща, один другого кошмарнее - другой полюс.
и это совершенно неосознанно все, но в подсознание куда-то писалось. за счет атмосферы хотя бы.
потом случился обвал…
с книгами же то же самое. кому стандарты положили по Бредбери в переводе Галь… а кому и по неведомым ужасам в переводах ранних 90-х.
Ответить
Paloma Reply:
декабря 19, 2009 at 19:51
@Apraxina,
Да, начало 90-х, кошмарные вонючие разноцветные “дезики” на рынках и в комиссионках. Но их почему-то не хотелось.
Ответить
Apraxina Reply:
декабря 19, 2009 at 20:01
@Paloma, у меня от них было дурацкое ощущение - сродни попытке в жару напиться ледяной пресной воды. пьешь-пьешь, уже из ушей льется, а жажда все там же…
не было чего-то важного. того, что было в избытке в заныканном от меня подальше Magie Noire (найти, подержать и понюхать!), от которого мне потом достался флакон и пах еще много лет.
глубины, смысла, чего-то такого.
может быть, именно этих баз, настоящих и солидных, как фундаменты.
Ответить
Шалотт Reply:
декабря 19, 2009 at 20:03
@Paloma, по Цусиме Новикова-Прибоя у меня папа специалист. Он рисует у меня хорошо (не рисует - пишет даже), так вот помимо иных сюжетов часто у него присутствуют в картинах морские баталии тех времен. А набор парфюма в вашей семье, кстати, неплохой был. У меня мама - умница-красавица - вообще духами не пользовалась, Злато скифов сама ей дарила. А дезики начала 90-х - да, согласна, дикое, пугающее, иногда дурно пахнущее изобилие. но… Я уже на А. рассказывала, как выловила среди них поддельную Самсару - она привела меня к настоящей.
Apraxina, собрание сочинений Брэдбери имеется дешевое 97-го года с неуказанным вообще (!) переводчиком. Но это не помешало мне увидеть мир его глазами - все фантастическое, цветущее, акварельно зеленое, приправленное одуванчиковым вином… Поэтому и настаиваю - было бы зерно, а всходы пробьются, коли почва благодатная. И с ароматами так. Если человек ищет и не хочет застоя, все, что нужно, к нему притянется само.
Ответить
Paloma Reply:
декабря 19, 2009 at 20:10
@Шалотт,
Если ищет - притянется, но нужно еще немного везения. Мне повезло попасть на ароматовский форум когда-то давно. Повезло узнать, что о запахах говорят, пишут, читают.
Ответить
Шалотт Reply:
декабря 19, 2009 at 20:14
@Paloma, так и мне повезло с А.!
Но это был не случайный клик, а подсознательный поиск неведомо чего, но чего-то большего…
Ответить
Apraxina Reply:
декабря 19, 2009 at 20:44
@Шалотт, трудно искать черную кошку в темной комнате, если даже не сказали, что она там есть.
если не попалась полноценно сделанная (написанная, переведенная, оформленная) книга, если не попался, хоть один раз шлейфом на улице, настоящий аромат.
я, в общем, думаю, что слух/нюх от природы, а вот вкус воспитывается.
Ответить
Шалотт Reply:
декабря 19, 2009 at 20:48
@Apraxina, вот на природный слух-нюх и надо ориентироваться. Меня он редко подводил. Окольными путями, но приходила к полноценному. Пока этого нет - нечего в себе воспитывать, особенно, если напряг с менторами
Ответить
Не шибко великий выбор был у меня в 80-е (у девчонки), но каждая парфюмка помнится в деталях - это вроде бы говорит в пользу восприятия по памяти первого погружения. Но ольфакторный шок пришел не от них (вся та линейка конечно уже у меня есть, для ностальжи) а от ранешнего, которое никогда не видела-не слышала-не обоняла а потом вдруг узнала - так вот каков оказывается ты, северный олень! Это как с музыкой органной - или помер от восторга или заберите эту громкую нуднятину, имхо. Сейчашнее не могу не потому что “снобизьм” давит и рафине образу прелесть добавляет, а просто аллергия мучает на мускусы современные, очень злая аллергия.
Ответить
Paloma Reply:
декабря 19, 2009 at 20:11
@сумире,
Сейчашнее все-таки чуть лучше того, что было в 90-х и до 2000 примерно. Это по перебранной Пятерке слышно.
Ответить
сумире Reply:
декабря 19, 2009 at 20:31
@Paloma, шмишно, у меня сейчашнее это с сер.90-х! Но 5-ка и прочие Шанели - искл. Я про магазин. Сетевой любой.
Ответить
Paloma Reply:
декабря 19, 2009 at 20:41
@сумире,
Не, я все-таки отделяю 90-е как раз по мускусам. Граница не четкая, но она есть.
Ответить
Я дитя 90-х.
Росла в эпоху свежаков и плювалась от них во все стороны.
Нет, конечно, мне нравилось что-то типа CK One, древесно-прозрачное, но вот от Воды Иссея и арбузов рвало на Родину со страшной силой. Хотя, вру, относила по три здоровых бутыли Родригеса черного и Лайт Блю (плюньте в меня, я пойму), и сейчас ношу за милую душу Мамзель, Шанс, Жадор.
Неразборчивая двустволка я, в парфюмерном блуде и беспорядочных связях погрязшая
НО - даже в те химические 90-е сердце замирало от первых затестов Шалимара и Опиума, главным парфюмом студенчества была буйная Дюна в энном количестве бутылей выпитая, а детство прошло под магический аккомпанимент маминых Climat и Chanel №5.
Мама внушала с детства, что лучше не пользоваться никаким парфюмом, чем дешевым (после того, как мне одноклассники на д/р подарили духи “Анжелика Варум”).
А сейчас сердце замирает от потных загривков в винтажном Шалимаре, от горького кастореума в 19-й и Паломе, от тельных сладковатых мускусов в той же старой Паломе.
Не, однозначно, то, что делали раньше - оно трогает, на животном уровне трогает.
Современные мускусы помогают запаковать душу в вакуумную упаковку и спешить по делам.
Палома и винтажные №19 не терпят суеты, они для других душевных состояний, в них хоцца жить.
И еще, как дитя 90-х, я трепещу от всяческих Трезоров и Амарижей, она как яркие лоскуты и нити из детства
Ответить
Paloma Reply:
декабря 20, 2009 at 0:32
@dasha_bb,
Мы, видимо, не показатель. Слишком много знаем и пробовали. По идее, я должна любить 70-80-ников. Застала излет нитромускусов и начало древесных. Но не люблю ни тех ни других. Выборочно металлические 70-ники, да и то по другому принципу отбираю.
Ответить
dasha_bb Reply:
декабря 20, 2009 at 1:00
@Paloma, а из 90-х вы бы что особо выделили? В положительном смысле.
Ответить
Paloma Reply:
декабря 20, 2009 at 1:03
@dasha_bb,
Практически ничего. Несколько приличных мальчиков вроде Эритажа и Герленовские лимитки.
Ответить
dasha_bb Reply:
декабря 20, 2009 at 1:41
@Paloma, скуповато
Ээээ, а что же тогда 2000-е привнесли положительного?
Ответить
dasha_bb Reply:
декабря 20, 2009 at 1:42
@Paloma, минннуточку, а как же 24,Faubourg?
Ответить
Paloma Reply:
декабря 20, 2009 at 20:49
@dasha_bb,
24,Faubourg слеплен под старину. Он почти вневременной, размазанный.
Ответить
Наталочка Reply:
июня 28, 2010 at 16:34
@Paloma, а в каких ароматах можно отчетливо услышать нитромускусы? Они мне покоя не дают, жажду с ними познакомиться.
А металлические 70-ники - это случайно не Рив Гош с Каландром?
Ответить
Paloma Reply:
июня 28, 2010 at 18:56
@Наталочка,
Рив Гош с Каландром но того возраста, не новодел.
Нитромускусы … ну, например, Кароны выпуска 80-х, Унгаро, ЛуЛу.
Ответить
Наталочка Reply:
июня 28, 2010 at 21:41
@Paloma, а например, в Azzaro и Replique что в базах? Положили ли туда нитромускусов? К слову, мне на днях пришел Replique в духах, но он такой старенький и замученный, что я даже затрудняюсь определить к какому семейству ароматов он относится. Вот у меня сложилось впечатление, что сюда точно положили нитромускус
“Я сам обманываться рад” 
А про Рив Гош и Каландр мне и так понятно, что Вы не о современных говорите.
Ответить
Paloma Reply:
июня 28, 2010 at 22:01
@Наталочка,
Замученному надо постоять недвижимо месяцок. Но вообще-то Реплика такая смоляная и бальзамичная, что там анималика на втором плане. Амбры там точно много.
В современных ароматах современные мускусы. Нитро запрещены уже лет 25 назад.
Ответить
Наталочка Reply:
июня 28, 2010 at 23:24
@Paloma, а что с винтажным же Аззаро?
Я же тоже не о современных ароматах
Ответить
Paloma Reply:
июня 28, 2010 at 23:40
@Наталочка,
У меня его нет. Понятия не имею. Всё надо пробовать.
Ответить
Наталочка Reply:
июня 29, 2010 at 11:38
@Paloma, жаль. Теперь придется искать знакомства с Унгаро и Лулу, только помнится, что в них довольно яркие цветочные букеты и насыщенность ароматов ого-го. Расслышу ли я в них искомое…
Ответить
Paloma Reply:
июня 29, 2010 at 12:16
@Наталочка,
ну так а мускус он сам по себе зачем? Он для подсвечивания цветочных букетов. Нитро, по моим ощущениям, делали эти букеты особенно мясистыми.
Ответить
Наталочка Reply:
июня 29, 2010 at 13:33
@Paloma, да, это все так.
Для меня это своего рода исследование. Хочется собственным носом более явно ощутить разницу между нитромускусами, теми, что пришли им на смену и современными бяками:) А яркий цветочный букет может скрыть от меня эту разницу.
А в Клима, например, что в базе давало эту непередаваемую манкость и негу? Первую скрипку там играл цибетин или мускус? И какой там был мускус, уже не нитро, наверно?
Paloma Reply:
июня 29, 2010 at 13:58
@Наталочка,
Клима - это не монолит. Их было несколько разных выпусков с разными мускусами. И базы разные.
Вот в этом случае зуб не дам. Не знаю в чем там дело.
Я уже старенькая девушка, для меня Мажи Нуар и ЖеОзе - подростки. Они появились на моих глазах, неприятно поразили своим купеческим размахом. Это сейчас я научилась их носить и любить, практически с чистого листа, года два назад. А вначале Мажи Нуар у меня связывался с полупьяным ресторанным тангО, розой в зубах, угаром советского дефицита.
Мои векторы из более старых времен. Нерасчленяемая на элементы, скучноватая прелесть Мажи. Мотыльковая песнь Сиккима. Гипнотический транс от одного вида Фиджи, блуждание в шрифте, непредсказуемые прыжки на этом упругом прохладном батуте.
Это все взрослое, прекрасное, недоступное. Многогранная жизнь красавицы.
Родное, собственное, связанное с личным временем - Диоры. Капризный изгиб Диориссимо, смешливая Диорелла, барочный Диорессанс .
Потом разнообразные обонятельные опыты последних лет. Диапазон приемлемости , как мне кажется, до последнего месяца был достаточно широким - в минусе древесные мускусы, алюминиевые огурцы, имитация анималики наших дней. Туда же, в минусовую зону, за редким исключением, попадают яркие наступательные восьмидесятники - которые уже сильно напоминают еду - пряную, яркую, праздничную - запеченное мясо с петардами.
Ответить
Alis Reply:
декабря 21, 2009 at 15:23
@Vetiver, спасибо, прям прошлась я, читая Вас, по волнам памяти! в моей жизни все очень похоже. Только вот еще вспоминается Эллипс и Папиллон. Недавно нашла пустой флакон от маминых Фиджей, мамы уже сколько лет нет, а он все пахнет или это память так держит этот аромат. А еще я с Apraxina согласна про “период до буйства изобилия”. Наверное оттуда до сих пор вызывает теплые чувства и у меня и у подруги Частная коллеция от Эсте Лаудер. Кстати, а может подскажите, видела Частную в другой коробочке, это что реинкарнация или просто новая упаковка (видела издалека)?
Ответить
сумире Reply:
декабря 21, 2009 at 17:36
@Vetiver, к вопросу о персональной лирике, пускай иногда и с бзиком, но линейка из прошлого неуклонно у меня пополняется: в виду того, что первым из Сиккимов в 85 году у меня стал арабский дезодорант-спрэй,в памяти осталось нечто густо-цветочное, ни разу не кожаное, что-то между шипром и восточником. И воть я его заимела вместе с лицензионным громким, как уже писали, вариантом ЕДП арабского же, надо полагать, происхождения, ибо запах идентичен парфодезику. Конечно это ужсно, но я это сделала - вау! - где мои 17 лет - конечно с арабским Сиккимом. Носить это совершенно невозможно. Но понюхать из крыжечки…
Ответить
Paloma, я никак не могу разобраться с этим сайтом, например. если вопрос какой возник, то где его можно задать, в каком разделе. Я так понимаю, что мы можем участвовать только в обсуждении тем или обзоров Ваших. Вернее возникло два вопроса:
1. Где можно найти в магазинах Гардению Изабей? Ваше мнение о ней.
2. Как Вам “девушка на шпильках” Лютенса? Может здесь уже что-то было про нее, я не нашла?
Ответить
Paloma Reply:
декабря 21, 2009 at 18:52
@Alis,
Это мой личный блог и автор постов здесь только один, это не форумная структура. Разговоры обо всем подряд происходят спонтанно в теме парфюм дня, если мысль связана с днем. Если речь о парфюме, то можно найти обзор или новость и спросить там. Я этот комментарий увижу точно, остальные собеседники увидят, если посмотрят “последние комментарии” внизу страницы справа черный квадрат.
Гардения Исабей есть в каждом РивГоше. Я такое не ем. Ординарная тубероза с жасмином и гарденией, ярко, не оригинально.
Девушка на шпильках - газировка Байкал, ладан и хвоя. Я в такое наигралась лет 5 назад. Уже не интересно.
Ответить
Alis Reply:
декабря 22, 2009 at 14:53
@Paloma, Катя, а сейчас , что интересно? Во что сейчас играете? В воскресенье была в ЦУМе и … ничего не заинтересовало, стало грустно…
Ответить
Paloma Reply:
декабря 22, 2009 at 15:02
@Alis,
Во что сейчас играю - отображено в рубрике парфюм дня и в обзорах последних дней
Ответить
Alis Reply:
декабря 22, 2009 at 16:20
@Paloma, Катя, а может подскажете : видела Частную Коллекцию Эсте Лаудер в другой коробочке, это что реинкарнация или просто новая упаковка (видела издалека)?
Ответить
Paloma Reply:
декабря 22, 2009 at 21:19
@Alis,
По упаковке Лаудер это не ко мне. У нас Марго большой специалист.
Ответить
Оставить комментарий или два
Все метки
Вход/ Регистрация
Рубрики
Опросы
Архивы
Свежие записи
Самое комментируемое
Комментарии