Подделки-2
27 ноября 2008
21 комментарий
Общение со здравомыслящими людьми расслабляет. На аромании я позволяю себе посмеиваться над темой подделок и не принимать ее всерьез. Масштабы бедствия кажутся ничтожными, так как никого рядом оно не коснулось и коснуться не может. Но то, что происходит на многих других форумах, повергает в ужас. Буквально вчера сразу на нескольких площадках наткнулась на совершенно серьезные обсуждения парфюмерных “версий”. Мол, они ничуть не хуже, имеют право на существование, это же не грубые подделки, а вполне качественные подделки. Люди даже собираются группой на оптовые заказы “ручек” и прочей дребедени. Это жадность? Или глупость?
Опять строгая
Сама знаешь - есть и правильные ручки, только их очень, очень мало кто делает.
И другое тоже знаешь - когда люди очень сильно хотят во что-то верить, они всегда найдут способ себя в этом убедить. Хочется верить, что доступное и дешевое ничуть не хуже настоящего.
Все думаю, что мне делать со случайно прибившейся к дому арабской фаммкой из 80-х. Плохо пахнет
Ответить
Paloma Reply:
ноября 28, 2008 at 0:21
Об чем и речь! Оно пахнет-то не очень. Как можно пользуясь г-ном, убедить себя, что это не г-но, а розовый букЭт?
Ответить
call_me_ethel Reply:
ноября 28, 2008 at 0:37
возможно, там собрались первозданные организмы, на которых все розами и пахнет, чем ни помажься.
есть вариант, что пахнет розами (или там пачулями), что ни нюхай.
или нравится то, чем пахнет. Вот прямо-таки нравится.
Да мало ли вариантов…
Пусть будет биоразнообразие!
Ответить
Paloma Reply:
ноября 28, 2008 at 1:12
Если бы это биоразнообразие не размножалось и активно не размножало свое мракобесие, вот было бы счастье.
Ответить
Siriona Reply:
ноября 28, 2008 at 12:32
А действительно так бывает, что нравится запах в любом варианте, даже в совсем плохом?..
Немного отвлекусь от парфюмерии, скажу про эфирные масла, просто они ближе.
Вот, мне например, нравится запах иланг-иланг. Да, он мне нравится в разных вариантах (пусть он будет хоть 3, хоть экстра), в разных сочетаниях.
И когда-то мне нравилась синтетическая дешевая подделка пресловутого Биаска. Пока не попробовала настоящий. Небо и земля - это мягко сказано.
Или пачули - попалась первый раз на подделку, мне казалось, что мало есть запахов отвратительнее. Настоящий же запах… да похож. Но почему-то эти похожесть складывается совсем в другой запах, вызывающий совсем другие ощущения.
Я ничуть не искушенная парфманьячка :). Может, в этой области дело обстоит по-другому. Но все-таки, если было с чем сравнивать (если не было - вопрос не стоит), как потом может нравиться что-то поддельное заведомо более низкого качества? Я не понимаю…
Ответить
Paloma Reply:
ноября 28, 2008 at 19:59
Я тоже не понимаю. Готова поверить, что где-нибудь в маленьких городках людям с доходом ниже среднего просто не с чем сравнить. Я была в таком городке летом в отпуске. Там нет ни одного сетевого магазина, зато вагон лавок и лавчонок с жападорами.
Ответить
call_me_ethel Reply:
ноября 28, 2008 at 21:52
согласна с Вами, все очень точно описали. с парфюмами и с маслами - все тоже самое - после хорошего плохое носить уже невозможно. Лучше простое и мало, но качественное.
Просто вероятно, что это не для всех принципиально, не все избирательны.
Ответить
Весьма информативная статья, особенно в том плане, что разрозненные факты собраны и классифицированы. Хороший обзор от 2007.
Мне кстати давно не дает покоя фирма FM (по их слухам связана с фирмой DROOM). В их сказки я, конечно, не верю, но очень интересно сравнить запахи с “оригиналами”, с которых они было “воодушевлены”. Причем интересно именно в эмперическом плане - где и в чем схожесть (если вообще есть), а где различия. Никто не сравнивал?
Кстати, могу предложить еше один вариант подделок, который может понравится многим парфманьякам. Это когда более или менее опытный парфюмер сделает ароматы по старым формулам (т.е. до переформулировок и без оглядок на рекоммендации
Ответить
Paloma Reply:
ноября 28, 2008 at 19:48
У нас фигурирует лямюра, которая тоже ссылается на французов.
Ответить
Paloma Reply:
ноября 28, 2008 at 19:55
Ой, чьорт, описАлась. L`ambre они называются, в переводе лямбра. Ею занимается самый титулованный парфюмер россии Жанна Гладкова. Позорище наше.
Ответить
Что-то сьело кусок комментария…
Кстати, могу предложить еше один вариант подделок, который может понравится многим парфманьякам. Это когда более или менее опытный парфюмер сделает ароматы по старым формулам (т.е. до переформулировок и без оглядок на рекоммендации
Ответить
Если принять во внимание, что многие современные версии старых ароматов итак грубые подделки, то дальше возникает вопрос - так ли важно, кто именно подделывает и имеет ли он на это право. Для примера можно рассмотреть уж не Герленов или Шанелей, где переиздания происходят с какой-то степенью аккуратности, а, например, Эсти Лаудер или, не к ночи будь помянут, Проктор и брат его Гэмбл.
Ответить
Paloma Reply:
ноября 28, 2008 at 19:57
Тут какбе вопрос безопасности. Проктор обязательно сертифицирутся и все такое. Он вынужден соблюдать технологии, а эти горе производители безымянных клонов делают все на коленке. пусть человек сэкономил тыщу рублей, купил “версию”, но ведь она у него может разложиться через месяц.
Ответить
То есть, я хотела сказать, что вину за невзыскательность к подделке можно смело возложить на честнЫх производителей. Достаточно провести полчасика в парфюмерном магазине, пробуя все подряд, а не так, как мы привыкли - ” с этим блоттером ко мне не подходить, а этот флакон и в метре мимо не проносить”, - как критерии размываются настолько, что особой разницы-то и не находишь. Пусть мне объяснят, в чем разница между ручкой в подземном переходе и 2/3 обитателей полок сетевых магазинов.
Ответить
Paloma Reply:
ноября 28, 2008 at 20:00
Разница может появиться не сразу. Через пол часа запах уже развалится, а через пол года сама жидкость в ручке может расслоиться. Я такое видела. У меня коллега одна изводила всех поддельной Эйфорией.
Ответить
Я понимаю, что поддельная Эйфория гораздо хуже настоящей. Но от какой-нибудь Лулу Кастаньет до Sanel или Pior дистанция не так уж велика.
Ответить
Paloma Reply:
ноября 28, 2008 at 20:43
Тоже верно.
Ответить
Меня до сих пор совесть мучает - мне зачем-то летом подарили эту самую новинку Лулу Кастельжанет, как-то так она называется, и я, не попробовав ни разу, передарила 15-ти летней барышне из провинции и только потом на ней выяснила, что именно я подарила! Ребенок был рад, но мне-то совестно, что у нее может сложится впечатление, что это образец хорошей парфюмерии - а это был гадостнный грейпрутово-сладкий канпот с химическими персиками, и признаться еще совестнее, и полная ерунда получается. Так что разделяю мнение Ветиверчика, что подделки - это современная парфюмерия в большинстве своего массмаркетового проявления. Чего стоят пробники, кот. дарят в сетевых магазинах - сдохнуть и не жить, а главное никогда не наносить на себя и на свое окружение!
Ответить
Paloma Reply:
ноября 28, 2008 at 22:16
Мне тут выдали в магазине пробник какого-то Томми Хилфигера. Гаже пробовать ничего пока не приходилось, но я и не цапаю с полок тестеры новинок. Инстинкт самосохранения работает.
Все-таки людей, которые пользуются брендированной дрянью я понять могу. Они жертвы рекламы, вкус может быть не развит, интереса большого к запахам нет. А люди, которые сознательно выбирают заведомо худший вариант для себя любимых, как они-то до такой жизни дошли? Интерес к предмету налицо, иначе не сидели бы на профильных форумах, на недостаток информации человек с интернетом ссылаться права не имеет, ноги есть, до магазина дойти могут, нос есть, понюхать тоже могут. Не-по-нима-ю!
Ответить
Добрый день! Нашла Ваш сайт и поняла, что доверяю. Совсем недавно таки закончился Амаридж Экстраваганс, который Живанши, а так как это один из моих Самых-самых, естесвенно захотела поиметь еще. В магазинах его нет, а в интернет магазинах есть. но цены разные-преразные! При этом начиталас. что его сняли с производства, но: А) кто-то где-то но точно во франции начал воспроизводство снятых с производства (
некоторых знаменитейших запахов, в частности экстраваганс. В) Его сняли с производствА. но есть еще где-то как-то. но если это настоящие то стоят под 200 у.е (сейчас точно не скажу. но смысл понятен), а остальное подделка. Очень хотела бы понять КАК всетаки отличить подделку от оригинала (причем касательно не только приведенного примера. а вообще. в целом такскаать,..хотяп намеки. аксиомы, ну хоть что-то!)Точно тажэ фишка с Тсукими аннаяки, в магазинах нет именно осени. а в инете РАЗБРОС по ценам..и если цена высокая, дает ли она гарантию (сама в это не особо верю, но во что-то жэ хочецца верить), что это оригинал?! Очень надеюсь на внимание с Вашей стороны.:)
Ответить
Paloma Reply:
декабря 3, 2008 at 1:01
Самый простой способ отличить подделку - понюхать.
Про Амариж экстраваганс и разброс по ценам. Во-первых где-нибудь в мелких оптовках могли быть остатки, поэтом цена как раньше. Во-вторых в инете полно мертвых, заброшенных, сто лет не обновляемых инет-магазинов, там устаревшая информация. позвоните и убедитесь, что цена заявлена, а в наличии нет. В-третьих, ряд ароматов Живанши были перевыпущены в коллекции Мифик. Они все в одинаковых прямоугольных флаконах и серо-розовых коробках, такой Экстраваганс будет дороже, в Иль де боте от стоит 2900. Торопитесь, мифики были лимитированным изданием.
насчет Аннаяке не знаю, никогда не интересовалась этой маркой. Знаю только, что когда снимают с производства, парфюм не аннигилируют, не сжигают в мусоросжигательных печах, он где-то по лавочкам и сельпо может спокойно стоять, в то время как всякие летуали по приказу производителя полки от него уже освободили. И еще. Мне всегда интересно, кто будет в промышленных масштабах подделывать то, что и в оригинале плохо продается? Где логика? Во второй строчке текста есть ссылка, рекомендую почитать, чтобы все еще раз не переписывать
Ответить
Оставить комментарий или два
Все метки
Вход/ Регистрация
Рубрики
Опросы
Архивы
Свежие записи
Самое комментируемое
Комментарии