Комментарии к записи: Niche

Автор: Paloma

Paloma — Fri, 16 Sep 2011 19:34:17 +0000

@Juliette,
А кто тут ставит такой знак? По-моему здесь с терминологией всё в порядке.

Автор: Juliette

Juliette — Fri, 16 Sep 2011 18:07:09 +0000

ya v kurse, chto diskuddiya uzhe ne aktual’na, no vsjo-taki ne mogu molchat’. Tut mnogie stavyat znak = mezhdu nishevymi i selektivami, jeto oshibochno, kak primer PG - niche, exclisivnaya linejka Chanel - selektivy.

Автор: Paloma

Paloma — Mon, 21 Dec 2009 16:01:30 +0000

@Alis,
Я знаю о Вашем опыте с Ваших слов. Вы задаете вопросы, характерные для человека только ступившего на путь парфюмерного сумасшествия. И, в то же время, поднимаете на щит и превозносите селективы. Это говорит о том, что этап уже не первый, а второй. Что думают и нюхают люди на каждом из этапов я хорошо знаю. Сама через них прошла и наблюдала 5 лет на крупнейшем русскоязычном парфюмерном форуме.
Фразой же про новичков и “свою” тусовку Вы уничтожаете себя как собеседника. Не надо этого делать. Это типичная ошибка входящих в любое комьюнити. Не требуйте к себе снисхождения
Свою точку зрения я, естественно, считаю правильной. Более того, у меня и аргументы имеются. Давайте поспорим с фактами в руках. Но нет, Вы предпочитаете обижаться. Совершенно напрасно.

Автор: Alis

Alis — Mon, 21 Dec 2009 09:12:49 +0000

@Paloma, поясните, пожалуйста, откуда Вы знаете о моем опыте ? Я ничего не пытаюсь Вам доказать, я пытаюсь поговорить с Вами о парфюмерии, но все время натыкаюсь на какое-то отторжение, меня постоянно в чем-то обвиняют, а в чем не пойму. Может просто у вас здесь сложилась своя тусовка и новичков Вы просто выдавливаете? Скажите об этом прямо. Или тут приветствуются и находятся те, кто разделяет только Вашу единственно правильную точку зрения?

Автор: Paloma

Paloma — Fri, 18 Dec 2009 15:46:13 +0000

@Alis,
Так. Я окончательно перестаю что-либо понимать. Где я писала, что на меня влияет лживая легенда Крид?
Спорить действительно не о чем. Любите селективы, верьте всему, что о них пишут. Кто ж запрещает? У нас свободная страна. Но ведь Вы зачем-то пытаетесь мне доказать, что я к ним несправедлива. Зачем?
В дискуссиях такого рода сразу вспоминаются школьные годы чудесные: “Ах так, Катя, раз ты такая, то и отойди от меня!”
У нас с Вами разный ольфакторный опыт. И количественно и качественно. Поэтому я просила примеров, но так их и не увидела.

Автор: Alis

Alis — Fri, 18 Dec 2009 14:56:18 +0000

@Paloma, а я до сих пор не понимаю, мы разве спорим ? Ах, да, забыла Вашу фразу “@Alis,
Это все слова. Проще спорить с примерами.”.
И еще
“Вы пишете то же что и я, только другими словами.” - я пишу свои мысли. А Вам, Катя, что же нравится по-настоящему, раз на Ваши пристрастия так сильно влияет лживая легенда Крида? А спорить не надо никогда, потому что жизнь гораздо короче, чем нам кажется и не следует тратить время на пустое. Успеть бы узнать все интересное.

Автор: Paloma

Paloma — Fri, 18 Dec 2009 11:49:24 +0000

@Alis,
Не понимаю, о чем мы спорим?
Вы пишете то же что и я, только другими словами.
Есть селективщики, которые работают хорошо, потому что иначе не умеют. И есть ловкачи, которые поняли, что на исключительности и эксклюзивности ниши тоже можно срубить денег. Рядовой потребитель разницы не чувствует, потому что ниша сейчас тренд. Это модно, а слепое следование моде чревато понятно чем.
Кстати, именнок Криду у меня сложное отношение. С одной стороны у марки много прекрасных и ни на что не похожих ароматов, с другой - лживая легенда. тот редкий случай, когда желание заработать не помешало блеску таланта парфюмера (или парфюмеров).

Автор: Alis

Alis — Fri, 18 Dec 2009 11:41:14 +0000

@Paloma, я написала ответ, прям, порыв души, нажала ОК и ничего … Поняла, что это знак, не нужен порыв души… Но раз вопросы прозвучали, то все же отвечу. Что такое настоящий селектив и ненастоящий? Есть парфюм, сделанный по велению души, а есть на заказ (я не говорю, что сделанный на заказ плохой), и вот эта разница всегда чувствуется. Как пример последние творения Сержа Лютенса мне кажутся сделанными больше на заказ, чем по велению души.
Смешение произошло, согласна. Это все оттого, что у нас идет какая-то дикая погоня на соответствие определенным клише. Кто-то где-то написал, что селективы это круто и все ринулись. А вообще это направление создавалось, как я поняла, исключительно на любителей парфюма, т.е. на подготовленную публику. Я пришла к селективам, исключительно из любви к парфюмерии, попробовав много всего другого от масс до люкс. Сначала был парфюм Creed. И очень большое удивление от того, что нравится все и многое из этого подходит мне. Такого раньше не случалось. После Creed, все те, кем я искренне восхищалась и любила почему-то стали неинтересны.
“Diptyque Eau de Lierre сложен, он настоящий? Это парфюм? А по-моему это огурец с черным перцем. А Вода Мияке проста?” Про огурец с черным перцем - это всего лишь лично Ваше мнение, как и про воду Мияке. Может для кого-то ровно наоборот. Вы же сами на страницах этого сайта не раз подчеркивали, что в этой области все очень лично. Хотя я бы к этому добавила: и зависит от развитости человека и его вкуса.
И еще спорить на эту тему я вообще не хочу, потому как это бессмысленно. Услышать новое, что не знаю , поделиться своими мыслями - этому всегда рада.
P.S. вчера была в ГУМе специально ходила не в селективы, пробовала, упрекала себя в предвзятости, но ничто в душу не запало, не заинтересовало, как бывало раньше.

Автор: Paloma

Paloma — Wed, 16 Dec 2009 15:54:48 +0000

@Alis,
Это все слова. Проще спорить с примерами.
Например, такой-то селектив настоящий, он сложен и он парфюм, а такой-то люкс прост как три рубля.
Diptyque Eau de Lierre сложен, он настоящий? Это парфюм? А по-моему это огурец с черным перцем. А Вода Мияке проста?
Я говорю о том, что селектив - не звание. И о том, что даже не марка, а каждый аромат в отдельности должны рассматриваться каждым человеком применительно к себе. Ни об одной марке, будь то селектив, люкс или масс я не могу сказать, что она плоха или хороша, пока не перепробую у нее всё. Ну или две трети.
Кстати, а что такое настоящий селектив и ненастоящий? Критерии каковы? Если произошло смешение в умах даже продвинутых пользователей, значит есть тому причины? М?

Автор: Alis

Alis — Wed, 16 Dec 2009 12:22:38 +0000

@Paloma, я не говорила, что Шамад - марка, я говорила про герленовский парфюм по имени Шамад ? Настоящие селективы сложны, в них нет примитивизма и простототы, это - парфюмы, а не запахи. И если в силу нашей неразвитости у нас все стали сваливать в одну кучу, то это еще не о чем не говорит. У нас и на бутылках пишут шампанское.