Комментарии к записи: Парфюм дня Sikkim Lancome

Автор: Paloma

Paloma — Tue, 06 Oct 2009 02:59:58 +0000

@ursakot,
Хм … надо пробовать едп. Я все еще пребываю в убеждении, что у старых домов надо брать сильные концентрации.

Автор: ursakot

ursakot — Mon, 05 Oct 2009 20:50:00 +0000

@Paloma, добрый вечер! Выдалась сегодня возможность сравнить концентрации “Канкана” - ЕДП и духи. Ощущение такое, что в духах мускуса реально много. Щедро положили, не поскупились. Первые ноты в духах чудесные, прямо весь букет чувствуется (на составляющие раскладывать не берусь, но понимаю что богато и цветочно). ЕДП более блеклой, топорной кажется. Ну, думаю, все: надо парфюм брать. Но когда дожила до базы, оказалось, что ольфакторный провал в духах у меня намного больше, чем в ЕДП. Из чего заключаю, что мускус в духах больше чувствуется. В базе в ЕДП пошли те самые яркие, мерцающие сахаринки, а в духах - всего лишь подобие сахаринок на густой масляной подложке. В итоге, база ЕДП привлекла намного больше, показалась игручее, интереснее. В общем, скорее склоняюсь к воде, хотя мне казалось, что Карон, кроме как в духах, вообще не может быть интересен. Ну и хорошо, что так. А то я уж думала, что теперь на один только Карон пахать придется :))

Автор: Paloma

Paloma — Mon, 05 Oct 2009 05:26:56 +0000

@Victim,
Обязательно!

Автор: Victim

Victim — Mon, 05 Oct 2009 05:20:37 +0000

Доброе утро! Катя и Люба, если запланируете встречу по теме Сиккима запишите меня тоже, пожалуйста!

Автор: Vetiver

Vetiver — Sun, 04 Oct 2009 10:35:17 +0000

@ursakot, Наташа, я во Френч Канкане явственно слышу колючую крупную пыль, причем это слышно на мне и со стороны - Марго инспектировала На ней этой бисквитной крошки нет, коже сильно теплее, может, поэтому.

Автор: ursakot

ursakot — Sun, 04 Oct 2009 10:32:05 +0000

@Paloma, так и сделаю

Автор: ursakot

ursakot — Sun, 04 Oct 2009 10:28:45 +0000

@Paloma, я, честно говоря, тоже удивлена, что аромат такой “мило-элегантный”. Не соответствует названию. Но мне этого, может быть, как раз и достаточно

Автор: Paloma

Paloma — Sun, 04 Oct 2009 10:24:47 +0000

@ursakot,
Горох надо брать, а за Канканом вернуться еще раз по зиме.

Автор: Vetiver

Vetiver — Sun, 04 Oct 2009 10:23:31 +0000

@naiada, Света, Вечернее платье , по-моему, очень точно названо. Это Ма Гриффовские цветы - шелковые до по темному бархату. Только перевыпуск в воде не берите - я его пробовала, кислый он какой-то.

Автор: ursakot

ursakot — Sun, 04 Oct 2009 10:21:44 +0000

@Vetiver, Люба, съедобный - да; а вот колючим не назвала бы его, но это, может быть, опять-таки потому, что мускусы не различаю. Но, конечно, он холодней и дистанцированнее того же “Горошка” (оба их вчера исследовала). “Горошек” - это, господи, ну такая красота пчелино-цветочно-медовая, теплая, мягкая, разнеживающая, что… в общем, нет сомнения “нужнО - не нужнО” (в первый раз у меня так с Кароном, что сомнений нет); а “Канкан”, конечно, - это дамочка вся из себя, с задранным носиком, себе на уме и все такое, в общем, использует духи дамочка исключительно для себя. Но вот нюхаю сейчас блоттер и понимаю, что эта холодная, сахарная прелесть “Канкана” мне тоже нужна.